Постановление № 1-384/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Меладзе Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате общежития <адрес>, имея умысел на хищение сотового телефона -ФИО2- и сотового телефона -ФИО3- для использования их в личных целях, осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, который вместе с ней находился в данной комнате и наблюдал за ее действиями, открыто похитила с уголка кухонного диванчика в комнате общежития по вышеуказанному адресу, сотовый телефон -ФИО2-, стоимостью -СУММА-, после чего из-под подушки с кровати в вышеуказанной комнате открыто похитила сотовый телефон -ФИО3-, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, путем открытого хищения чужого имущества. ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме -СУММА-.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 перед ним извинилась, он её простил, материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, т.к. телефоны ему отдали в исправном состоянии, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав подсудимую ФИО1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившейся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника, считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. ФИО1 признала себя виновной и раскаялась в содеянном, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.

Таким образом, суд не находит по делу оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего. Доводы прокурора о том, что в удовлетворении ходатайства потерпевшей следует отказать, в целях предупреждения совершения преступлений, являются несостоятельными, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему заглажен, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не требуется.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.Н. Слобожанин