Решение № 2-1788/2020 2-1788/2020~М-1764/2020 М-1764/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1788/2020

Дело № 2-1788/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 год г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В результате проникновения воды из принадлежащей ФИО3 квартиры №№ в доме № на <адрес> 07.06.2017г., произошел страховой случай – повреждение принадлежащего П.В.А. имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено П.В.А.. страховое возмещение в размере 78285,5 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 78285,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2548,57 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель, не отрицая вины в причинении вреда имуществу П.В.А.., исковые требования не признал, полагая размер ущерба завышенным.

Представитель третьего лица в удовлетворении исковых требований возражал.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Акту о заливе от 09.06.2017 года, составленному ООО СК «Восход» (управляющая компания), залив квартиры П.В.А. произошел по причине протекания соединения вводных кранов холодного и горячего водоснабжения из-за физического воздействия. Представитель истца пояснил, что в указанном месте несколько дней протекала вода. Он решил отремонтировать краны и при надавливании ключом кран сорвало.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие переход к нему прав страхователя на возмещение ущерба.

Факт страхования П.В.А. в ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащего ей имущества подтвержден полисом (л.д.12).

Страховое возмещение потерпевшей произведено на основании акта о гибели, повреждении или утрате строений (квартир) АО «<данные изъяты>» от 29.04.2015г. и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 78285,5 рублей.

Требование о выплате суммы причиненного вреда П.В.А. предъявил к ПАО СК «Росгосстрах» как к своему страховщику по договору страхования.

Таким образом, непосредственно ответственность ответчика перед истцом в порядке суброгации составляет 78285,5 рублей и подлежит взысканию в заявленном размере. Досудебная претензия ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 не удовлетворена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу страховой компании ответчик должен возместить госпошлину 2548,57 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 78285,5 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2020 года.

Судья Солнцева Л. С.