Определение № 2-932/2017 2-932/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело №2-932/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года в городе Воркуте дело по иску прокурора ..., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад ... «Маячок» г.Воркуты и администрации МО ГО «Воркута» об обязании установить кнопку экстренного вызова полиции с выводом на пульт в Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми,

установил:

прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил возложить обязанность на МБДОУ «Детский сад ... «Маячок» ... в срок до 01 сентября 2017 года установить кнопку экстренного вызова полиции (канал передачи тревожных сообщений) с выводом на пульт в Отдел вневедомственной охраны по ... – Филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...», обязать администрацию МО ГО «Воркута» в срок до 01 сентября 2017 года обеспечить финансирование расходов МБДОУ «Детский сад ... «Маячок» ... по установлению кнопки экстренного вызова.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о противодействии терроризму и об образовании установлено, что в дошкольном образовательном учреждении отсутствует кнопка экстренного вызова полиции с выводом на пульт в Отдел вневедомственной охраны по г.Воркуте – Филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми», что существенно снижает антитеррористическую безопасность объекта образования.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке устранил указанные нарушения путём установки кнопки экстренного вызова с выводом на пульт в отдел вневедомственной охраны по г.Воркуте Филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ в РК», о чем представил письменное заявление. В заявлении прокурор указал, что отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска прокурора.

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку выявленные нарушения устранены добровольно, кнопка экстренного вызова установлена, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от исковых требований является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, предъявленного к ответчикам, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора города Воркуты, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, от исковых требований к МБДОУ «Детский сад ... «Маячок» г.Воркуты и администрации МО ГО «Воркута» об обязании в срок до 01 сентября 2017 года установить кнопку экстренного вызова полиции с выводом на пульт в Отдел вневедомственной охраны по г.Воркуте – Филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» и обеспечить финансирование расходов по установлению кнопки.

Производство по делу по иску прокурора ..., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад ... «Маячок» г.Воркуты и администрации МО ГО «Воркута» об обязании в срок до 01 сентября 2017 года установить кнопку экстренного вызова полиции с выводом на пульт в Отдел вневедомственной охраны по г.Воркуте – Филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» и обеспечить финансирование расходов по установлению кнопки,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Воркутинский городской суд.

Судья А.В. Круковская