Решение № 2-1782/2021 2-1782/2023 2-1782/2023~М-1635/2023 М-1635/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1782/2021

Дело №2-1782/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2013 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 22,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 22,4% годовых, размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действий договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требование) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «НБК».

19 мая 2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

06 июня 2023 г. указанный судебный приказ отмене по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 324 410 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга составляет 324 410 руб. 38 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 г. на 20 декабря 2022 г. переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 324 410 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых за период с 21 декабря 2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 324 410 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить к рассматриваемому спору срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2013 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 22,4% годовых на 60 месяцев на срок до 16 мая 2018 г. (п.п.1.1.).

Из п.1.2 кредитного договора следует, что заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки установленные кредитным договором.

Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (п.1.3).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета полной процентной ставки в размере 22,4% годовых (п.4.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1 данного договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Из п.6.2 кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по данному договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 все условия принял, будучи с ними ознакомлен, согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были предоставлены на счет заемщика, открытый Банком.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требование) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г., право требования по кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «НБК».

Заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 20 декабря 2022 г. – дату акта приема-передачи прав (требований) составила - 324 410 руб. 38 коп,

ФИО1 не представил доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела не оспорены им.

ООО «НБК» заявлено также о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых за период с 21 декабря 2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 324 410 руб. 38 коп.,

Ответчиком ФИО1. заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «НБК».

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 16 мая 2013 г. ООО «НБК» обратилось 12 мая 2023 г. к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

19 мая 2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка от 06 июня 2023 г. судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 относительно его исполнения.

В районный суд с исковым заявлением ООО «НБК» обратилось 28 июня 2023 г.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку с исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд в течение полугода с момента отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения ООО «НБК» с заявлением о выдаче судебного приказа – 12 мая 2023 г. и составит три года предшествующие этой дате – 12 мая 2020 г., соответственно с требованием о взыскании задолженности ООО «НБК» вправе обратиться за период не ранее этой даты.

Поскольку из условий кредитного договора следует, что кредит был предоставлен 16 мая 2013 г. на срок 60 месяцев – до 16 мая 2018 г., следовательно, срок давности по основному долгу истек на дату предъявления заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку срок давности по основному долгу истек, также и истек срок давности по процентам, начисленным на сумму основного долга.

Доказательств того, что ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после истечения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел ку выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно и государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Мотивированное решение изготовлено – 03 августа 2023 г.