Решение № 2А-2256/2021 2А-2256/2021~М-1557/2021 М-1557/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-2256/2021

Дело № 2а-2256/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. о. Щёлково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

с участием помощника Щёлковского городского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Щёлковское» к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щёлковское» обратилось в Щёлковский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области по ч.4 ст. 150, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренных законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с момента вступления решения суда в законную силу, и одновременно, установлены следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (баров, ресторанов и т.д.)

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В период нахождения под административным надзором в течение года гр. ФИО1 допустил нарушения ограничений, установленных решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы», совершал административные правонарушения.

Данные протоколы не были обжалованы ФИО1 и в установленный законодательством РФ срок, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия.

Просит суд установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участив них, запрете на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органов внутренних дел, а также сохранить ограничения, установленные решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МУ МВД РФ «Щёлковское» - майор полиции ФИО2, удостоверение № №, доверенность №\№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствии, с административными исковыми требованиями ознакомлен, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 6).

Помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Соколов И.А. полагает, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений на ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области по ч.4 ст. 150, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренных законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с момента вступления решения суда в законную силу, и одновременно, установлены административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (баров, ресторанов и т.д.)

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 допустил нарушения ограничений, установленных решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей) рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 590 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот девяноста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» в виде административного штрафа в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данные постановления ФИО1 не обжаловались и, в установленный законом срок, вступили в законную силу.

НА основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встает, продолжает совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая образ жизни поднадзорного ФИО3, а так же совершения им в течение срока административного надзора административных правонарушений против порядка управления, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 273, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щёлковское» - удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО8 дополнительные административные ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Сохранить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения установленные решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова