Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1866/2020

УИД 03RS003-01-2020-000756-86

Дело № 2-1866/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по устному ходатайству, представителя ответчика АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» ФИО3. действующей по доверенности от 03.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу « Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением прося, согласно уточненного искового заявления: взыскать с АО «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» ущерб (неустойку) за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 949,23 руб.; процент за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставке ЦБ РФ по 17.06.2020 г. в размере 18 931, 43 руб.; процент за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 317 ГК РФ согласно ключевой ставке ЦБ РФ по 17.06.2020 г. в размере 18 931, 43 руб.; назначить реальные сроки для исполнения обязательств ответчика.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 13 марта 2019 г по делу 2-648/19 с АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» в пользу истца взыскано 239 927, 66 руб.

В добровольном порядке исполнения судебного решения со стороны ответчика не последовало.

На сумму 1076,33 руб., взысканную указанным рением суда, подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки равной 432 дня, что составляет 13 949, 23 руб. На общую сумму задолженности - 239 927,66 руб., подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ что за период с 13.04.2019 г. по 17.06.2020 г. составляет 18 931, 43 коп. На основании п. 1 ст. 308.3, ст. 317.1 ГК РФ на общую сумму задолженности - 239 927,66 руб., подлежат начислению судебная неустойка что за период с 13.04.2019 г. по 17.06.2020 г. составляет 18 931, 43 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО УЖХ Кировского района ГО г.Уфа ФИО3. действующая по доверенности от 03.06.2020 г., исковые требования не признала, просила отказать.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г.Уфы от 13 марта 2019 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 142 315,43 руб., неустойку в размере 1 969,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 72 642,55 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон Дружба» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Взыскать с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 385,70 руб.

Так, в силу части 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 3 обозначенной статьи за нарушение указанного десятидневного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Приведенным решением Кировского районного суда г. Уфы от 13.03.2019 г. неустойка в размере 1 969,68 руб. определена судом от стоимости услуги «содержание» уплаченной истцом за декабрь 2018 г. равной 1076, 33 руб.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением суда установлено право истца на взыскание неустойки, указанное решение суда не исполнено. Принимая во внимание общий размер платы за услугу «содержание» за время неисполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2019 г. по 17.06.2020 г. в размере 13949,23 руб. из расчета 1076, 33 руб. х 3/100 х 432 дн.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п.3)

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт наличия вступившего в законную силу решения суда от 13.03.2019 г. по взысканию денежных средств с ответчика, а также факт неисполнения ответчиком до настоящего времени указанных судебных актов является свидетельством наличия неисполненного денежного обязательства между сторонами, что само по себе является основанием для взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Общая сумма взысканная решением суда от 13.03.2019 г. составляет 239 927,66 руб., из которой подлежит исключению сумма неустойки в размере 1969,68 руб. поскольку в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2019 г. по 17.06.2020 г. на сумму 237 957,98 руб. составляют:

- с 13.04.2019 по 16.06.2019 (65 дн.): 237 957,98 x 65 x 7,75% / 365 = 3 284,15 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 237 957,98 x 42 x 7,50% / 365 = 2 053,61 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 237 957,98 x 42 x 7,25% / 365 = 1 985,16 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 237 957,98 x 49 x 7% / 365 = 2 236,15 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 237 957,98 x 49 x 6,50% / 365 = 2 076,43 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 237 957,98 x 16 x 6,25% / 365 = 651,94 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 237 957,98 x 40 x 6,25% / 366 = 1 625,40 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 237 957,98 x 77 x 6% / 366 = 3 003,73 руб.- с 27.04.2020 по 17.06.2020 (52 дн.): 237 957,98 x 52 x 5,50% / 366 = 1 859,45 руб.Итого: 18 776,02 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 18 776,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Какого либо соглашения сторон, либо закона предусматривающего в случае несвоевременной выплаты сумм присужденных решением суда обязательное начисление процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ не подлежащими удовлетворению.

Так же не подлежит удовлетворению требование истца о назначении судом реальных сроков для исполнения обязательств ответчика.

По предыдущему решению и настоящим решением судом взыскиваются денежные суммы. Срок принудительного исполнения решений суда при возбуждении исполнительного производства установлен ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1181,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества « Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 неустойку в размере 13949 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 776, 02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» 1181,76 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров