Решение № 2А-662/2025 2А-662/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-662/2025




КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2025-001068-15

№ 2а-662/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года пос. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

прокурора Баулиной М.Ю.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


В суд поступило административное исковое заявление за подписью начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и применении к нему ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, и запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении на основании приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2023 за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором, установленным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2019. Он также имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2015 за совершение тяжкого преступление при опасном рецидиве. 27.11.2025 подлежит освобождению из учреждения по отбытию наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет взыскания, был поощрен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласился, просил суд не применять к нему административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, и запрещения выезда за пределы субъекта РФ, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в Ленинградской области.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Диспозицией ст. 4 указанного закона поименованы ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении указанных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается судом на срок, соответствующий сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2015.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Сокольского районного суда Вологодской области от 10.10.2022 и 17.10.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытии срока наказания 27.11.2025.

В силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, судимость по приговору от 25.05.2023 будет погашена 27.11.2028.

ФИО2 судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2015 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Также ФИО2 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.01.2016 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.01.2017) за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определено путем частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2015, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.09.2019.

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, по приговору от 03.09.2015 судимость будет погашена 20.09.2027.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются два основания для установления административного надзора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Поскольку установление административного надзора по основанию п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает более длительный срок административного надзора, суд полагает обоснованным применение в отношении ФИО2 указанной правовой нормы.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется удовлетворительно: дважды поощрен, многократно нарушал режим содержания, к нему были применены взыскания.

С учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности ФИО2, суд признаёт административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении осужденному административного надзора на срок три года обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением осужденному административных ограничений в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 УФСИН России по Вологодской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, освобождаемому из мест лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2023, административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Кудряшова



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Шекснинского района (подробнее)

Судьи дела:

Кудряшова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ