Постановление № 1-163/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-163/2025

Уголовное дело № 1-163/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимого ФИО1,,

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 -ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейное положение-холост, не имеющего детей, работающего в ОАО «РЖД», монтером пути 3 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут 14.02.2025 по 08 часов 00 минут 15.02.2025, ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, переданной ему во временное пользование на основании договора краткосрочного найма, заключенного с Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью повреждения чужого имущества, желая причинить материальный ущерб Потерпевший №1, беспричинно и без видимого повода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия повлекут повреждение чужого имущества и желая наступления этих последствий, повредил имущество, находящееся в указанной квартире: односпальную кровать стоимостью 6500 рублей, светильник потолочный стоимостью 6900 рублей, диван «Алмаз-1» стоимостью 16000 рублей, ЛЭД-телевизор стоимостью 15000 рублей, фен «Экон» стоимостью 900 рублей, микроволновую печь «Дэу» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «Эселайн» стоимостью 500 рублей, утюг «Тефаль» стоимостью 2000 рублей, маршрутизатор стоимостью 1500 рублей, 1 комплект штор «Микаса» стоимостью 1990 рублей; постельные принадлежности и полотенца : 2 стеганых одеяла стоимостью по 780 рублей каждое, а всего общей стоимостью 1560 рублей; 2 подушки стоимостью по 200 рублей каждая, а всего общей стоимостью 400 рублей; 2 пододеяльника стоимостью по 850 рублей каждый, а всего общей стоимостью 1700 рублей; 2 простыни стоимостью по 440 рублей каждая, а всего общей стоимостью 880 рублей; 1 комплект, состоящий из двух наволочек, стоимостью 260 рублей; 2 махровых полотенца стоимостью по 300 рублей каждое, а всего общей стоимостью 600 рублей; полотенце вафельное стоимостью 100 рублей. В результате преступных действий ФИО1,, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59790 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме и представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом указали, что ФИО1, полностью загладил причинённый вред ( 60 000 рублей), претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, не судим (л.д. 145), в ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» на учете врача –нарколога не состоит (л.д.148); в ГКУЗ ЛОЦПЗ на учете врача – психиатра не состоит (л.д.150); по месту регистрации и места жительства жалоб не поступало (л.д.155, 157 ).

ФИО1, извинился за свои действия, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Совершённое ФИО1, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.

Учитывая желание потерпевшего на прекращение уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением, в судебном заседании был подтверждён факт примирения сторон, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и то, что решающая роль, при обсуждении вопроса о прекращении дела, принадлежит потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются, и уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- «LED-телевизор», микроволновую печь «Daewoo», монитор «Samsung», изъятые 16.02.2025, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> и близлежащей к дому территории, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 108-110), - считать переданными по принадлежности по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья