Решение № 2-3707/2017 2-401/2018 2-401/2018 (2-3707/2017;) ~ М-4164/2017 М-4164/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3707/2017




Дело № 2-401/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 февраля 2018 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчицы по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к Зима Е. В., в обоснование которого указал, что с 20.12.2014 г. состоит в браке с ответчицей. В период брака ими приобретен земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 620+/-11 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленный на имя ответчицы. В добровольном порядке произвести раздел земельного участка Зима Е. В. отказалась.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 620+/-11 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, уменьшив долю Зима Е. В. на ? долю указанного имущества.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что земельный участок приобретен за счет личных денежных средств Зима Е. В., вырученных от продажи вещей из торговых ларьков и оборудования, принадлежавших ее умершей матери, которая являлась индивидуальным предпринимателем. Между сторонами состоялась устная договоренность, что приобретенный земельный участок останется ответчице.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниямполном объеме о чительный.а Б. Т.С.ейсы, но содержал не только свою семью с ФИО5 вкладывала ФИО5.

Установлено, что ФИО3 и Зима Е. В. с 20.12.2014 г. состояли с зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством л заключении брака серии II-АГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 11.12.2017 г. брак между сторонами расторгнут.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно представленному УФСГРКиК по Краснодарскому краю реестровому делу, в период брака сторон по договору купли-продажи от 28.11.2016 г. Зима Е. В. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 620+/-11 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, переход права зарегистрирован 08.12.2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку земельный участок приобретен в период брака сторон, суд приходит к выводу о том, что он является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы Зима Е. В. о приобретении земельного участка за счет ее личных средств, вырученных от продажи имущества ее умершей матери, в том числе доказательств существования этого имущества и документальное подтверждение его реализации и размера вырученных денежных средств, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск ФИО3 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 620+/-11 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 620+/-11 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Савин М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ