Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017(2-6936/2016;)~М-6517/2016 2-6936/2016 М-6517/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** она заказала у ответчика изготовление и установку надгробного памятника, уплатив за оказание данной услуги цену договора в сумме 27500 руб. Ответчик должен был оказать услугу в срок до ***, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнил. Истец *** направила ответчику претензию об отказе от договора и выплате ей неустойки, претензия ответчиком оставлена без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 27500 руб., оплату по договору в сумме 27 500 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 10 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на спорные правоотношения, помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяет свое действие и Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

Статья 708 ГК РФ, являясь по отношению к статье 781 ГК РФ общей нормой, однако не противоречащей ей, устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ, статья 32 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении, предусмотренные ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ФИО2 с *** является индивидуальным предпринимателем, одним из видов ее деятельности является производство изделий из гипса, бетона, цемента, торговля предметами культового и религиозного назначения, организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (№

*** между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, истец заказала у ответчика изготовление и установку надгробного памятника, уплатив за оказание данной услуги цену договора в сумме 27500 руб. Ответчик должен был оказать услугу в срок до *** №

Поскольку обязательства ответчиком к установленному сроку не были исполнены, истец *** направила ответчику претензию об отказе от договора и выплате ей неустойки, ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что истец имела право на односторонний отказ от договора. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору в сумме 27500 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также вправе потребовать уплаты неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, ее расчет производится следующим образом.

Ответчик должен был выполнить работу в срок до ***, следовательно, с *** допущена просрочка исполнения обязательств, на дату расчета, указанную истцом (***), просрочка составляет 87 дней. Итого: 27500*3%*87 = 71 775 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 27500 руб.

Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку ответчиком не выполнены требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд полагает, что истец вправе потребовать от ответчика взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исходя из следующего расчета: 27500*3%*13 дней (с *** по ***) = 10725 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку подобных ходатайств ответчиком не заявлялось, неустойка уменьшению не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности, в размере 5000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа составляет: (27 500 + 27 500 + + 10725 + 5000)*50% = 35362,5 руб.

Поскольку об уменьшении штрафа, заявленного истцом к взысканию, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не просил, сумма штрафа судом не может быть уменьшена.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, а также исковых требований, носящих неимущественный характер, в сумме 2471,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ***, в сумме 27 500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 27500 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 10 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 35362,5 руб., оплату юридических услуг в сумме 2000 руб., а всего 108087,5 руб., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района *** государственную пошлину в сумме 2471,75 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.04.2017