Решение № 2-744/2024 2-744/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-744/2024

УИД 55RS0014-01-2024-001004-45

Дело № 2-744/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03сентября 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ОООПКО «РСВ».Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. На дату обращения в суд остаток задолженности составляет № руб. Просили взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 17 040,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец <данные изъяты>» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО5в суд не явилась, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правил заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор №в соответствиис которым ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей, срок возврата 1 год с даты заключения кредитного договора, под <данные изъяты> % годовых.

Как видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была переведена на счет № сумма в размере № рублей по договору потребительского займа № №(л.д.17).

Согласно п.6, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% ( мин 500 руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течении платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Согласно п.12за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате Минимального платежа) взимается неустойка 20 % годовых.

По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, в связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата займа и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком ФИО2, Банком предъявлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере № копеек, по итогу рассмотрения которого, мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан соответствующий судебный приказ, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поданных ФИО2 возражений.

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ФИО2 и <данные изъяты>» договора о кредите на указанных выше условиях.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты>», в число которых вошло обязательство ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования, с <данные изъяты>» на <данные изъяты>».

Данные об оспаривании ответчиком договоров цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к <данные изъяты>» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>» в подтверждение заключения договора и выдачи ФИО2 кредита представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет в сумме № рублей № копеек.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО2 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 640 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по<адрес>вКалачинскомрайоне, код подразделения №) в пользу <данные изъяты>» ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, итоговзыскать № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шестакова О.Н.