Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 02 марта 2017 г.

Приморский районный суд <адрес> края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к <ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Срок возврата кредита 09.10.2015г.

Условия кредитного договора ответчица не выполняет с марта 2014г.

По состоянию на 29.08.2016г. задолженность по кредитному договору<№> от10.10.2012г. согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 31.05.2013г. составляет 197920,44 руб., сумма просроченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 25.02.2016г. составляет <данные изъяты> руб.

Требование истца о погашении задолженности осталось ответчицей без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы <ФИО1 по адресу: <адрес> заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 02.03.2017г., которые ответчицей получены.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебных заседаниях.

Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и <ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Срок возврата кредита 09.10.2015г. С данными условиями ответчик ознакомлена под роспись.

Поскольку условия кредитного договора ответчицей не исполнялись, по состоянию на 29.08.2016г. задолженность по кредитному договору <№> от 10.10.2012г. согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>

Требование истца о погашении задолженности, претензия на имя ответчицы от 21.07.2016г. осталась ответчицей без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчица свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Договор о предоставлении кредита подлежат расторжению с 30.08.2016г.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к <ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 14.10.2012г. в размере <данные изъяты><данные изъяты>., считать указанный кредитный договор расторгнутым с 30.08.2016г.

Взыскать с <ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья