Постановление № 1-55/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии к рассмотрению и возвращении уголовного дела руководителю следственного органа

09 февраля 2018 года г. Обнинск

Судья Обнинского городского суда Петровичев О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступившие в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

30 января 2018 года в Обнинский городской суд, с ходатайством о прекращении уголовного преследования, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело и ходатайство, нахожу, что оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения его судом и вынесения на его основе решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ следователь может возбудить ходатайство о прекращении уголовного преследования, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако представленные суду материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что обвиняемая ФИО1 возместило потерпевшему ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, как не содержат и согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Не содержится сведений об этом и в ходатайстве следователя.

Пункт первый резолютивной части ходатайства следователя представленного суду, с которым согласился руководитель следственного органа, содержит решение следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2, что противоречит требованиям части 2 статьи 446.2 УПК РФ о том, следователь согласует с руководителем следственного органа и возбуждает перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу допущены существенные нарушения УПК РФ, которые препятствуют рассмотрению судом представленного следственными органами ходатайства.

Так обвинение ФИО1 предъявлено 12 января 2018 года, ходатайство следователь составил и согласовал с руководителем следственного органа 29 января 2018 года. Вместе с тем срок предварительного следствия по уголовному делу был установлен до 22 октября 2017 года (л.д. 32,33). Сведений о том, что предварительное следствие по уголовному делу в установленном ст. 162 УПК РФ порядке продлялось уполномоченным руководителем следственного органа после 22 октября 2017 года, материалы уголовного дела не содержат. Учитывая изложенное, суд считает, что все процессуальные документы и следственные действия, выполненные после этой даты, составлены за пределами срока следствия, то есть с нарушением требований УПК РФ.

Вышеизложенные нарушения, допущенные в ходе досудебного производства, свидетельствуют, что представленное суду ходатайство составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и исключает возможность рассмотрения судом такого ходатайства и вынесения на его основе решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», его пункта 25.2, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 29, 446.2 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению судом ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Материалы уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по г. Обнинску.

Копию постановления суда направить прокурору, потерпевшему, обвиняемой, ее защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Калужский областной суд.

Судья О.А. Петровичев