Определение № 2-12/2017 2-12/2017(2-739/2016;)~М-744/2016 2-739/2016 М-744/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-12/2017

дело № 2- ________/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица- Менделеевская группа РГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РТ в Менделеевском районе о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица- Менделеевская группа РГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РТ в Менделеевском районе о признании квартиры частью жилого дома.

В качестве третьих лиц извещены на судебное заседание и обеспечены явки представителя Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5, Муниципального автономного учреждения «Управление инвестиционного и инфраструктурного развития Менделеевского муниципального района» ФИО6, а также в качестве специалиста – инженера Менделеевской группы РГУП БТИ –ФИО7.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО8 просили прекратить производство по делу, не рассматривать исковые требования ввиду не поддержания их, поскольку для внесения изменений в кадастровый план ранее существующего объекта следует изготовить проект технического паспорта с указанием реконструированной части здания- пристроя.

Возражений против прекращения производства по делу не представлено.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как истец отказался поддержать исковые требования, а отказ может быть принят судом с применением правил ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска относиться к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица- Менделеевская группа РГУП БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РТ в Менделеевском районе о признании квартиры частью жилого дома.

Разъяснить сторонам, что согласно правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Федеральный судья