Решение № 2-974/2023 2-974/2023~М-138/2023 М-138/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-974/2023

Дело № 2-974/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000152-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 02 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «ОРЭС-Прикамья» - ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к АО «ОРЭС-Прикамья», ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании подключить к электроэнергии, исключению задолженности, взыскании убытков и морального вреда,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ОРЭС-Березники», ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании подключить к электроэнергии, исключению задолженности, взыскании убытков и морального вреда. В обоснование иска указали, что в суде на рассмотрении находится гражданское дело № 2-1802/2022 по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 в размере 184 607,44 рублей, в том числе, задолженность 180 573,43 рублей, пени 4 034,01 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 892,15 рублей. Истцы указали, что электричество отключили незаконно. Иск оформлен неправильно, при начислении задолженности не учтены оплаты 170 000 рублей за апрель-июнь 2021 года, в сводной много ошибок. С долгом на 03.08.2020 в размере 308 244,99 рублей не согласны, расчет неверный. Документов по отключению не было, расчетов по уплате не было, чеки об оплате показывала ответчикам. По одним документам отключили 13.05.2021, а по другим 08.06.2021. Отключала организация ОЭС, но такой организации, нет. Дата вручения 12.04.2021, а отключили 08.06.2021, ФИО4 такого документа не получал. Отключали при ФИО1 Последние показания не снимали, акт не составляли. Сведений о наличии договорных отношений, нет. Прибор учета установлен 13.10.2013. В конце июля 2020 прибор учета сгорел, ООО «ОРЭС-Березники» предложили отремонтировать своими силами, сославшись на отсутствие электрика. 03.08.2020 ООО «ОРЭС-Березники» опломбировал прибор учета, произведен визуальный осмотр. При проверке 17.05.2021 – постоянная нагрузка на входящие автоматы 026. 31.05.2021 на исходящих автоматах 033 постоянная нагрузка, в актах не расписывалась, данные не зафиксированы. Проверяли только щипцами. После долгих наблюдений установили, что прибор учета работает неправильно. 07.06.2021 ФИО5 обратилась к начальнику ФИО6, обрисовала ситуацию, что с ночи на день переключалось на час вперед. 08.06.2021 отключили от электричества без предупреждений, хотя до января 2021 осуществляли платежи. Количество вмененной потребленной электроэнергии не соответствует количеству потребленной электроэнергии, так как в доме печное отопление. ООО «ОРЭС Березники» видели следы возгорания, но ничего не сделали. ПАО «Пермэнергосбыт» начисления производили до февраля 2022, не давали разрешение на отключение. Процедура отключения не соблюдена.

Истцы просили:

обязать ответчиков подключить к электроснабжению жилое помещение по адресу: .....;

произвести перерасчет денежных средств начисленных в сумме 308 244,99 рублей по лицевому счету <***> за период с августа 2017 по август 2020, исключить сумму задолженности;

взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, в том числе: затраты на бензин 511 593,12 рублей; покупка электрогенераторов 83 382,6 рублей; прочие затраты 4 794,02 рублей; госпошлина 23 800 рублей; компенсация морального вреда 1 000 000 рублей ФИО4 и 1 376 430,3 рублей ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. После объявления перерыва не явился.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что между сторонами сложились фактические договорные отношения. В 2013 году установлен ПУ, акт от 31.10.2013. Потребители не передавали показания прибора учета электроэнергии, расчет произведен замещающим способом (по среднемесячному потреблению, нормативу). С августа 2017 по декабрь 2020 начисление производилось замещающим способом. 03.08.2020 составлен акт, в котором указано, что счетчик пригоден для использования, погрешность соответствует нормам. Зафиксированы показания день – 70861, ночь – 38868. В январе 2021 произведен перерасчет по показаниям на дату обхода 24.08.2020 день – 71093, ночь – 39068. В мае 2021 зафиксированы показания день – 83001, ночь – 45044, расчет произведен по представленным показаниям, начислен фактический объем потребленной электроэнергии. По состоянию на 30.03.2021 у потребителя образовалась задолженность 313 583,25 рублей. В связи с чем, ПАО «Пермэнергосбыт» направило потребителю уведомление, которое вручено 12.04.2021, о необходимости погасить задолженность. Требование об оплате не исполнено, поэтому 08.06.2021 отключена подача электроэнергии.

Представитель ответчика АО «ОРЭС-Прикамья» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что АО «ОРЭС-Прикамья» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по подаче электрической энергии. В ....., установлен ПУ, акт от ...... Потребители не передавали показания прибора учета электроэнергии, расчет произведен замещающим способом (по среднемесячному потреблению, нормативу). С августа 2017 по декабрь 2020 начисление производилось замещающим способом. 03.08.2020 составлен акт, в котором указано, что счетчик пригоден для использования, погрешность соответствует нормам. Зафиксированы показания день – 70861, ночь – 38868. На основании указанных показаний ПАО «Пермэнергосбыт» произведен перерасчет по показаниям за фактически потребленную электроэнергию. Ответчики длительное время до этого не передавали показания, в связи с чем учет велся замещающим способом. В связи с наличием задолженности 26.04.2021 направлена заявка на отключение точки поставки от потребления электроэнергии. Прибор учета признавался исправным 17.05.2021, 31.05.2021, истец присутствовала на проверках ПУ, но от подписи отказывалась. Факт неисправности зафиксирован 08.07.2021.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело № 2-1802/2022, суд пришел к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....., ..... ..... с 17.05.2018 (л.д. 30).

Согласно акту от 31.10.2013 в жилом доме по адресу: ....., установлен и принят на учет электросчетчик СОЭ-55/60-ШТ-312, класс точности 1 № 877700 (л.д. 36-37).

Истцы просят произвести перерасчет денежных средств начисленных в сумме 308 244,99 рублей по лицевому счету <***> за период с августа 2017 по август 2020, исключить сумму задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету № с августа 2017 по декабрь 2020 года ФИО1 показания прибора учета электроэнергии не подавались. Начисления производились по аналитическому нормативу (л.д. 183-187).

Вместе с тем, как видно из акта сверки за период с 01.01.2017 по 01.01.2023, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.09.2020 составляла 0 рублей. Соответственно, исходя из буквального толкования исковых требований, права истцов за период с 01.01.2017 по 31.08.2020 (включительно) нарушены не были, на лицевом счете задолженность отсутствует.

Однако, истцы фактически оспаривают включение им в январе 2021 задолженности в размере 305 756,79 рублей и последующих начислений вплоть до апреля 2022.

Согласно акту от 03.08.2020 ООО «ОРЭС-Березники» произведены действия по замене пломб визуального контроля прибора учета, установленного внутри жилого дома, о чем подписан акт, зафиксированы показания Т1=70861 кВтч, Т2=38868 кВтч. Электросчетчик СОЭ-55/60-ШТ-312 для осуществления коммерческих расчетов пригоден, погрешность счетчика оставляет 0,98%, как потребитель услуги ответчик выразила согласие со снятыми показаниями, о чем имеется ее подпись в акте (л.д. 38). Кроме того, составлен расчет потребления неучтенной электрической энергии, являющийся приложением к акту от 03.08.2020 (л.д. 39). Акт от 03.08.2020 и расчет подписаны ФИО4 Указано, что отопление печное.

24.08.2020 на основании Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <...>, сняты показания Т1=71093 кВтч., Т2=39068 кВтч. как потребитель услуги ответчик выразила согласие со снятыми показаниями, о чем имеется ее подпись в акте (л.д. 127).

25.09.2020 ПАО «Пермэнергосбыт» направило ФИО1, ФИО4 письмо о наличии задолженности в размере 308 244,99 рублей на основании контрольного снятия показаний по прибору учета СОЭ-55/60 № 877700 (л.д. 25).

В январе 2021 ПАО «Пермэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в жилом доме по адресу: ..... на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии, из расчета Т1 (электроэнергия день) 50379,00 кВтч (71093,00 -20714,00) * 4,29 = 216125,91 руб., Т2 (электроэнергия ночь) 32712, кВтч (39068,00 – 6356,00) * 2,74 = 89630,88 руб. Таким образом определена задолженность в размере 305756,79 (216125,91 + 89 630,88) руб. (л.д. 185 оборот).

На основании выписки по лицевому счету ответчика показания с февраля 2021 года по апрель 2021 года рассчитаны по среднему потреблению. Указано, что по состоянию на апрель 2021 показания прибора учета электрической энергии составляют Т1 (электроэнергия день) 73753 кВт, Т2 (электроэнергия ночь) 40616 кВт.

02.04.2021 ПАО «Пермэнергосбыт» направило ФИО4 уведомление об оплате суммы долга за услуги ЖКХ и о прекращении подачи электроэнергии. Указано, что задолженность составляет 313 583,25 рублей по состоянию на 30.03.2021. Указанное уведомление вручено адресату 12.04.2021 (л.д. 150-152).

Согласно акту сверки в апреле 2021 года ответчиком оплачено 162 000 руб., 01.04.2021 – 10 000 руб., 09.04.2021 – 12 000 руб., 21.04.2021 – 99 000 руб., 21.04.2021 – 41 000 руб. Тем не менее, задолженность составляет 168 537,35 рублей (л.д. 186). Об этом же представлены истцами квитанции на общую сумму 162 000 руб. (л.д. 50).

26.04.2021 ПАО «Пермэнергосбыт» направил в ООО «ОРЭС-Березники» заявку на прекращение подачи электроэнергии путем отключения, ввиду наличия задолженности в размере 321 409,71 рублей (размер задолженности зачеркнут и вписан размер задолженности 159 409,71 рублей) (л.д. 179).

Согласно акту от 17.05.2021 ООО «ОРЭС-Березники» в жилом доме по адресу: ..... зафиксированы показания Т1=83001 кВтч, Т2=45044 кВтч. Электросчетчик СОЭ-55/60-ШТ-312 № 877990 для осуществления коммерческих расчетов пригоден, превышения допустимых погрешностей прибора учета нет. Указано, что отопление – электрокотёл, водонагреватель. Потребитель от подписи отказался. При этом имеются фотоматериалы прибора учета (л.д. 172-174). Доводы истцов о том, что в акте при проверяющих работниках сделали надпись – «постоянная нагрузка на входящие автоматы 0,26» не нашли своего подтверждения, поскольку в акте от 17.05.2021, представленном ответчиками, такой надписи, нет.

В мае 2021 ПАО «Пермэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в жилом доме по адресу: <...> из расчета Т1 (электроэнергия день) 7918,00 кВтч (83001 -75083) * 4,29 = 33968,22 руб., Т2 (электроэнергия ночь) 3654,00 вВтч (45044 – 41390) * 2,74 = 10011,96 руб. Таким образом определена к оплате 43980,18 (33968,22 + 10011,96) руб.

На основании акта от 31.05.2021 ООО «ОРЭС-Березники» в жилом доме по адресу: ..... зафиксированы показания Т1=83088 кВтч, Т2=45093 кВтч. Электросчетчик СОЭ-55/60-ШТ-312 № 877990 для осуществления коммерческих расчетов пригоден, превышения допустимых погрешностей прибора учета нет, Указано, что отопление – электрокотёл, водонагреватель. Потребитель от подписи отказался. При этом имеются фотоматериалы прибора учета (л.д. 175-177). Доводы истцов о том, что в акте при проверяющих работниках сделали надпись – «постоянная нагрузка на входящие автоматы 0,33» не нашли своего подтверждения, поскольку в акте от 17.05.2021, представленном ответчиками, такой надписи, нет.

В июне 2021 года произведён перерасчёт электроэнергии Т1 (электроэнергия день) - 3864 кВтч (70861 - 19989) * 4,29 = - 16 576,56 руб., Т2 (электроэнергия ночь) - 2214,00 вВтч (39 176,00 - 39140) * 2,74 = - 6066,36 руб. Таким образом определена с учетом перерасчета к оплате за июнь 2021 года определено за - 22642,92 руб.

Согласно акту № 25342711 от 08.06.2021, произведено прекращение подачи электроэнергии в дом по ..... в ....., путем отключения. Указано, что текущий долг составляет 321 409,71 рублей (л.д. 179).

Согласно протоколу поверки прибора учета ПАО «Пермэнергосбыт» жилом доме по адресу: ....., 08.07.2021 проведена проверка электросчетчика СОЭ-55/60-ШТ-312, измерительный комплекс не принят в качестве расчетного. По результатам произведённой проверки ИК (измерительный комплекс) для эксплуатации и коммерческих расчётах не пригоден по причине на ЖК дисплее счетчика, отображаются некорректные показания, суммарное значение тарифов Т1 (дневного) и Т2 (ночного) не соответствует отображенному значению тарифа То. Согласно выписки по счету 08.07.2021 отображены показания закрытия прибора учета с показанием Т1=83088 кВтч, Т2=45094 кВтч (л.д. 178).

Согласно акту сверки в июне 2021 года ответчиком оплачено 8000 руб. Данные квитанции также представлены истцом (л.д. 50).

С апреля 2021 года по сентябрь 2021 года истцом начислены пени в размере 4034,01 руб. за апрель 2021 года - 1301,18 руб., май 2021 года -1230,66 руб., июнь 2021 года – 289,45 руб., июнь 2021 года – 289,45 руб., август 2021 года - 665,04 руб., сентябрь 2021 года – 547,68 руб.

ПАО «Пермэнергосбыт» в письме от 02.09.2021, адресованном ФИО1, предложило погасить задолженность в размере 183 394,72 рублей равными долями в течение 12 месяцев (л.д. 31-34).

Установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края № 2-1802/2022 от 12.07.2022 постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ..... года рождения в пользу публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 184 607,44 рублей, в том числе сумма основного долга 180 573,43 рублей за период с января 2021 по июнь 2021 года, пени 4 034,01 рублей за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4892,15 руб.»

Указанное решение вступило в законную силу 09.11.2022 и имеет преюдициальное доказательственное значение.

Данным решением № 2-1802/2022 установлено и не подлежит доказыванию, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01.10.2021 за период с января 2021 по июнь 2021 года по оплате электроэнергии составляет 184 607,44 рублей, в том числе сумма основного долга 180 573,43 рублей, пени 4 034,01 рублей за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года.

Несогласие истца ФИО1 с данным решением было выражено в апелляционной жалобе, которая судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора суд не вправе подвергать сомнению вступившее в законную силу решение суда.

Истцы не оспаривали, что по настоящее время решение Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2022 ими в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате электроэнергии не погашена. В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Установлено, что фактически перерасчет размера платы за электроэнергию по итогам проверки 03.08.2020 произведен в январе 2021.

Данное обстоятельство объяснено ПАО «Пермэнергосбыт» тем, что в январе 2021 акт был получен от ООО «ОРЭС-Березники». Суд не рассматривает указанное обстоятельство нарушением прав истцов.

Согласно п. 80 (1) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80(2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Вместе с тем, представленные материалы дела позволяют установить, что истцы не обращались к ответчикам с обращением о замене за отдельную плату приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80(2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. При том, что неисправность прибора учета вплоть до приостановления подачи электроэнергии не была установлена.

Оснований полагать, что проверка приборов учета проводилась не в соответствии с установленной процедурой, нет.

Истцами не оспаривалось, что проверка осуществлялась с применением токоизмерительных клещей, что соответствует представленной АО «ОРЭС-Прикамья» технологической карте № 1, утвержденной в 2021 году, также истцом представлены свидетельства о поверке секундомера и токоизмерительных щипцов.

По сентябрь 2022 начисления проверены Березниковским городским судом Пермского края при вынесении решения № 2-1802/2022.

Из акта сверки видно, что начисленные кВт за январь и февраль 2022 исключены (произведен перерасчет) в марте 2022 в общем объеме 145 + 145 = 290 кВт на сумму 1 287,6 рублей.

Начисленные кВт в марте 2022 исключены (произведен перерасчет) в мае 2022 в общем объеме 60,806452 кВт на сумму 269,98 рублей. Иных начислений оплат за электроэнергию не было.

Однако, по настоящее время начисляются пени. Расчет пени соответствует п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для перерасчета задолженности и пени с 01.08.2017 по 30.04.2022, требования истцов в данной части необоснованны.

В соответствии с п.п. «а» п. 117 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 указанного Постановления от 06.05.2011 № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Исходя из п. 119 указанного Постановления от 06.05.2011 № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 120 указанного Постановления от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п. 121(1) указанного Постановления от 06.05.2011 № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Установлено, что на момент направления ФИО1 предупреждения о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения., задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии составляла 313 853,25 рублей, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса. Соглашение о порядке погашения образовавшейся задолженности между сторонами заключено не было.

Предупреждение было вручено ФИО4 (супругу собственника жилья по ....., в .....) ......

Задолженность в установленный 20-дневный срок с момента получения предупреждения и вплоть до приостановления подачи электроэнергии, ФИО1 погашена в полном объеме не была.

Установлено, что на момент приостановления предоставление ФИО1 коммунальной услуги задолженность составляла 183 394,72 рублей, что также превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса. Соглашение о порядке погашения образовавшейся задолженности между сторонами заключено не было.

Как пояснили представители ответчиков, техническая возможность введения ограничения подачи электроэнергии по адресу: ....., отсутствует, поскольку прибор учета установлен в жилом доме.

Таким образом, процедура приостановления подачи электрической энергии в дом по ....., в ..... нарушена не была.

В настоящее время задолженность по оплате электрической энергии ФИО1 не погашена в полном объеме, расходы исполнителя по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, не оплачены, соглашение о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, не заключено, в связи с чем оснований для возобновления подачи электрической энергии не имеется.

Требование истцов в части обязания ответчиков к подключению дома к электроснабжению, необсонованно, преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Требования истцов о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, в том числе: затраты на бензин 511 593,12 рублей; покупка электрогенераторов 83 382,6 рублей; прочие затраты 4 794,02 рублей; госпошлина 23 800 рублей; компенсация морального вреда 1 000 000 рублей ФИО4 и 1 376 430,3 рублей ФИО1, производны от основных требований об обязании произвести перерасчет и возобновить подачу коммунальной услуги. В удовлетворении основных требований настоящим решением суда отказано, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения производных требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО4 к АО «ОРЭС-Прикамья», ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании подключить к электроэнергии, исключению задолженности, взыскании убытков и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (07.06.2023).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья