Решение № 2-4431/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4431/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между истцом и ответчиком ОТВЕТЧИК, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата>, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит взыскать со ОТВЕТЧИК задолженность по договору №-ф от <дата> в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании наличие и размер кредитной задолженности не оспаривал, поясняя, что последний платеж в размере <данные изъяты> был им внесен в феврале 2018 года. Выразил несогласие с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на наличие уважительных причин просрочки исполнения условий кредитного договора – отсутствие денежных средств.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ОТВЕТЧИК заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, до <дата>, под 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Судом установлено, что <дата> истцом у ООО «<данные изъяты>» приобретен автомобиль KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявлений ответчика банк перечислил по договору купли-продажи автомобиля ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>, ПАО СК «<данные изъяты>» страховую премию по договору страхования КАСКО в размере <данные изъяты>, САО «<данные изъяты>» страховую премию по договору страхования страхование жизни в размере <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» за дополнительное оборудование для автомобиля по счету № сумму в размере <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» страховую премию по договору страхования в размере <данные изъяты>, и плату за дополнительную услугу по СМС-информированию в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя договором потребительского кредита обязательства, то есть предоставил ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер первого платежа - <данные изъяты>.

Согласно пункту 9 договора заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

В силу пункта 18 договора кредитор обязан открыть счет №, в соответствии с договором банковского счета.

В соответствии с общими условиями кредитования, находящимися в открытом доступе (www.rusfinancebank.ru в редакции с <дата> по <дата>) кредитор осуществляет по Счету следующие операции: • зачисление суммы предоставленного Кредита; • списание Кредитором суммы предоставленного Кредита в соответствии с поручением Клиента, указанным в п.п.21.2.1– 21.2.2; 21.3–21.4 Индивидуальных условий; • зачисление денежных средств, поступивших на Счет и направленных с целью погашения задолженности по Договору потребительского кредита; • списание Кредитором денежных средств в размере сумм, подлежащих уплате в погашение задолженности по Договору потребительского кредита; • списание Кредитором денежных средств, ошибочно зачисленных на Счет; • перечисление денежных средств, оставшихся на Счете после полного исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, по реквизитам, указанным Клиентом в Заявлении на перевод денежных средств (п. 4.2).

Согласно пункту 10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор залога №-фз, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный.

Согласно пункту 3.1 договора залога, залогом имущества заемщика обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 6.5 общих условий кредитования в случае, если сумма произведенного Клиентом платежа недостаточна для полного исполнения обязательств Клиента по Договору потребительского кредита, погашается задолженность Клиента в следующей очередности: • просроченная задолженность по процентам; • просроченная задолженность по основному долгу; • неустойка (штраф); • проценты, начисленные за текущий период платежей; • сумма основного долга за текущий период платежей; • издержки кредитора (при наличии); • оставшаяся сумма основного долга после погашения всех платежей при соблюдении Клиентом условий, указанных в разделе «7» Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно разделу 8 общих условий кредитования, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Клиента досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае: п.8.1.1. нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; п.8.1.2. нарушения Клиентом условий Кредитного договора, заключенного на срок менее чем 60 (Шестьдесят) календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (Десять) календарных дней, п.8.1.3. невыполнения Клиентом условия о целевом использовании кредита; п.8.1.4. нарушения Клиентом обязанности по обеспечению возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с наличием просроченной задолженности по исполнению кредитных обязательств <дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнения либо изменения исковых требований от истца не поступало.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными. Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств погашения суммы кредитной задолженности, суду представлено не было. Напротив, подтверждено ответчиком в судебном заседании, что с февраля 2018 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов им не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком на приобретение автомобиля KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный.

Судом установлено, что автомобиль KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный принадлежит на праве собственности ОТВЕТЧИК, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД УМВД по городу <данные изъяты> от <дата>.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно договору залога №-фз залоговая стоимость транспортного средства KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный, определенная сторонами составляет <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривалась указанная залоговая стоимость имущества, доказательств изменения рыночной цены заложенного имущества (автомобиля) суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет – черный, в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, оплаченной по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Picanto, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>