Определение № 33-9013/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 33-9013/2026

50RS0021-01-2025-007421-61


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

г. Красногорск Московская область 24 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив поступившую 6 февраля 2026 г. частную жалобу ФИО2 на определение Красногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу 2-552/2026 (2-9318/2025) по иску ФИО3 к ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на определение Красногорского городского суда Московской области от 23.12.2025 по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи суда апелляционной инстанции от 11.02.2026 частная жалоба была оставлена без движения в срок до 11.03.2026.

Определение от 11.02.2026 направлено в адрес ФИО2 12.02.2026 и 25.02.2026 возвращено за истечением срока хранения (ШПИ <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО2 на определение Красногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу 2-552/2026 (2-9318/2025) по иску ФИО3 к ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» о защите прав потребителей – возвратить.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья