Решение № 2-1988/2025 2-1988/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1988/2025

Дело № 2-1988/2025

УИД 61RS0023-01-2025-001975-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО5 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее, на основании данных ООО «БТИ», собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступили: жена - ФИО1 и дочь - ФИО2. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/3 доле за каждой. Оставшаяся 1/3 доля в настоящее время числится за ФИО6 На данную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдано. Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается открытая 1/ 3 доля для сына ФИО3. Истец поясняет, что ФИО3 обратился к нотариусу, но не оформил своих прав. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой вступила в наследство ФИО2. Соответственно ее доля в праве общей долевой собственности составила 2/3 доли (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти в наследство вступила истец и ее брат ФИО4. Они оформили свои права, обратившись к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в нотариальную контору и надлежащим образом оформила свои права. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю наследуемого имущества. Таким образом, доля истца в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составила 2/3 доли. Учитывая обстоятельства, ФИО5 обратилась к нотариусу для вступления в наследства после смерти своего дяди ФИО3, но в выдаче свидетельство о праве на наследство было отказано, поскольку не сохранились данные в отделе ЗАГС <адрес> об актовой записи о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а истец приняла наследство после смерти тети, поскольку содержу наследственное имущество, жилой дом, оплачивала коммунальные платежи и обратилась к нотариусу. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что ФИО5 приходится племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований, уполномочила нотариальной доверенностью ФИО19 на представление своих интересов в суде.

Представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским БТИ, с долей права – целое (80-оборот).

Установлено также, что жилой дом с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «Земли под домами индивидуальной жилой застройки» (л.д. 64-оборот).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом второй Шахтинской государственной нотариальной конторы Ростовской области открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: супруга умершего – ФИО1 и дочь – ФИО2. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждой. Оставшаяся 1/3 доля в настоящее время числится за ФИО6 На данную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдано. Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается открытая 1/3 доля для сына умершего - ФИО3 (л.д. 76-82).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11А).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом второй Шахтинской государственной нотариальной конторы <адрес> открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь умершей - ФИО2. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и доля домовладения, дочери – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за №, согласно которого наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3-91).

Следовательно, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, составила 2/3 доли (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: племянник – ФИО4 и племянница – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором определены доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Согласно справке ООО «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит умершему ФИО6. На данную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдано. Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается открытая 1/3 доля для сына умершего - ФИО3 (л.д. 6,76-оборот).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Из ответа вр.и.о. нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО11 – ФИО12 на запрос суда следует, что согласно архива нотариальных контор: нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО11, нотариуса <адрес> ФИО13, нотариуса <адрес> ФИО14, Второй Шахтинской ГНК <адрес> и согласно информации из раздела ЕИС «Наследственные дела» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ время 11:14, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

До настоящего времени право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оформлено на имя умершего ФИО6.

Из пояснений ФИО5 следует, что при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано, поскольку свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес> не сохранилось. Однако, из свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 приходится отцом ФИО2 и ФИО3, следовательно, ФИО2 и ФИО3 родные брат и сестра. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении КЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сменила фамилию на ФИО4 в связи с регистрацией брака с ФИО15 (свидетельство о регистрации брака I-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО15 и ФИО16 родилась дочь – ФИО8, которая сменила фамилию на ФИО21 в связи с заключением брака с ФИО17 (л.д. 10,11, 44,76-оборот).

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных ст. 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений лиц.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приходится племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что факт родства подтвержден письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что ФИО2 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, проживала в нём, предпринимала меры к сохранности указанного недвижимого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установив наличие у истца права пользования земельным участком, отсутствие возражений со стороны Администрации <адрес>, оценив представленные в дело документы, суд находит возможным признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится премянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером 61:59:0020122:262, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.