Постановление № 1-271/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-271/2020

18RS0023-01-2020-002456-50

№1-271/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 15 октября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Крыласова А.О., обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Шарафутдинова Ю.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, несудимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: УР, <адрес>, передал несовершеннолетнему ФИО4, не имеющему водительского удостоверения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211440 г.р.з. № регион, предоставив тем самым ФИО4 право на управление указанным транспортным средством. После чего несовершеннолетний ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки ВАЗ-211440 г.р.з. № совершил дорожно-транспортное происшествие.

С целью сокрытия факта передачи права управления автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения, а также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 35 минут, возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно угоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211440 г.р.з. № регион.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 35 минут, находясь в помещении дежурной, части МО МВД России «Сарапульский», расположенной по адресу: УР, <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщает сотрудникам полиции заведомо несоответствующие действительности сведения, собственноручно написал и передал сотруднику полиции заявление о якобы совершенном, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, угоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211440 г.р.з. № регион, тем самым заявил заведомо ложный донос о совершении преступления. После чего дал письменное объяснение об этом сотрудникам полиции, чем ввел в заблуждение последних.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут сотрудники дежурной части МО МВД России «Сарапульский», введенные в заблуждение сделанным ФИО2 ложным сообщением, зарегистрировали заявление последнего в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которого в действительности не было.

Таким образом, ФИО2 ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек силы правоохранительных органов от выполнения поставленных служебных задач на проверку ложного сообщения, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

В соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемым ФИО2 и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО2 суду пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, причинённый преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет положительные характеристики, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал последствия и тяжесть совершенного им преступления, внес на счет УФК по Удмуртской Республике (ГУ «МО МВД России «Сарапульский») – 1448 руб. 54 коп., тем самым, суд полагает, что подсудимый возместил ущерб и в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в частности, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого и его семьи, ежемесячный доход обвиняемого в виде стипендии, а также отсутствие срочных и регулярных денежных обязательств, и определяет размер судебного штрафа в 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить срок 2 (два) месяца с момента вынесения постановления (до 15 декабря 2020 года), в течение которого ФИО3 обязан уплатить штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты администратора поступлений: Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика; счет: 40101810922020019001 БИК: 049401001; получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч <***>), ИНН <***> КПП 183801001, КБК 188 1 16 21040 04 6000140, ОКТМО 94740000, УИН ППУШ 18861819101901011582.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев