Решение № 2-3130/2025 2-3130/2025~М-1676/2025 М-1676/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3130/2025

Дело № 2-3130/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002972-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мэрии города Череповца о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, мэрии города Череповца о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что Й. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, наследниками умершей являются ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ц. не заводилось, соответственно, имущество, принадлежащее Ц. является выморочным. Обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию надлежащим образом не исполняется, задолженность за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 составляет 13 201 рубль 50 копеек, пени за период с 11.02.2023 по 11.12.2024 – 2629 рублей 29 копеек.

Определением суда от 23.04.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела ООО «ССК» исковые требования уточнило, просит взыскать с ФИО1, мэрии города Череповца, наследников Ц. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 в размере 6583 рубля 20 копеек, пени в размере 1352 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание ООО «Северная сбытовая компания» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, мэрия города Череповца не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, У. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ У. умерла, наследниками умершей являются ФИО1, Ц., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район К. с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону ими не получено.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла, наследниками первой очереди являются < > ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследником второй очереди является ФИО1 (< >). Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

По информации, содержащейся в ЕГРН, Ц. являлась собственником 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована на момент смерти, в указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО3, ФИО2

По сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД по Вологодской области в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, сведений о наличии иных зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из пояснений ООО «ССК» следует, что Обществом произведен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по нормативу на 1 человека, исходя из количества проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>; начисления произведены с учетом проживания в жилом помещении ФИО1, размер задолженности за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 составляет 6583 рубля 20 копеек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, являющийся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и фактическим пользователем коммунальных услуг.

Оснований для признания недвижимого имущества выморочным и возложения на мэрию города Череповца обязанности по уплате задолженности за потребленную электрическую энергию, равно как оснований для возложения обязанности по оплате потребленной электрической энергии на ФИО3, ФИО2, не имеющих регистрации в спорном жилом помещении, и фактически не пользующимся им, при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Согласно представленного истцом расчета и уточненных исковых требований, размер задолженности по уплате коммунальных услуг за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 составляет 6583 рубля 20 копеек. Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

С учетом нашедшего в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.01.2023 по 30.11.2024, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 6583 рубля 20 копеек.

Далее, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период с 11.02.2023 по 24.12.2024 составит 1371 рубль 25 копеек. Истцом к взысканию заявлены пени в сумме 1352 рубля 26 копеек.

Учитывая нашедший в ходе рассмотрения дела факт несвоевременного исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени в сумме 1352 рубля 26 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мэрии города Череповца о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 в размере 6583 рубля 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1352 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к мэрии города Череповца, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.08.2025.

Судья < > И.О. Летучева