Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-672/2019

дело № 2-672/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 221518 руб. 99 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, двигатель №, цвет сине-черный. ФИО1 обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашение задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206344 руб. 48 коп., из них: 168952 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15148 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 988 руб. 18 коп. - проценты по просроченной ссуде, 20468 руб. 43 коп. – неустойка по ссудному договору, 786 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - штраф за просроченный платеж, 0 руб. - комиссия за смс информирование. Просит:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206344 руб. 48 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11263 руб. 44 коп.;

в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 145000 руб. 00 коп.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк». Заявления об отложении рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк», о рассмотрении гражданского дела без их участия в суд не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 221518 руб. 99 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> двигатель №, цвет сине-черный.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которого на счет ООО «Финанс-Бизнес» перечислены денежные средства в размере 175000 руб. для покупки ФИО1 автомашины марки Lada<данные изъяты>, цвет сине-черный.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 был застрахован и включен в программу добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенному между банком и АО «МетЛайф» договором №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчика следует, что сумма 46518 руб. 99 коп. банком перечислена на плату за включение в программу страховой защиты заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил требования о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента отправления требования.

Вместе с тем, данные требования остались без удовлетворения со стороны ФИО1

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просрочки внесения очередных платежей, определенных графиком платежей, влечет возникновение права ПАО «Совкомбанк» требовать досрочного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206344 руб. 48 коп., из них: 168952 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15148 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 988 руб. 18 коп. - проценты по просроченной ссуде, 20468 руб. 43 коп. – неустойка по ссудному договору, 786 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - штраф за просроченный платеж, 0 руб. - комиссия за смс информирование.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ПАО «Совкомбанк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет сине-черный, согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что автомобиль марки <данные изъяты>, цвет сине-черный был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подп. 1, 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ «О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, при рассмотрении требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога (автомашину), следует руководствоваться положениями ст.352 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомашину марки <данные изъяты> двигатель №, цвет сине-черный возмездно по договору купли-продажи.

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» уточняется, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся записи о залоге транспортного средства - марки <данные изъяты>, двигатель №.

Суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «Совкомбанк» своевременно предпринял меры по уведомлению о залоге движимого имущества нотариуса, а ответчик ФИО2 не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от покупателя, не проверила, имеются ли сведения о транспортном средстве в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 не является добросовестным приобретателем.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ПАО «Совкомбанк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомашину марки <данные изъяты>, двигатель №, цвет сине-черный.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства (автомашина) на дату заключения договора залога составляет 145000 руб.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 11263 руб. 44 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11263 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206344 руб. 48 коп., из них: 168952 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15148 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 988 руб. 18 коп. - проценты по просроченной ссуде, 20468 руб. 43 коп. – неустойка по ссудному договору, 786 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - штраф за просроченный платеж, 0 руб. - комиссия за смс информирование, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11263 руб. 44 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет сине-черный, собственник ФИО2, местонахождение предмета залога: <адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 145000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.