Решение № 2-5451/2024 2-5451/2024~М-2817/2024 М-2817/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5451/2024

№ 2-5451/2024

24RS0056-01-2024-008742-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 648 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 34,90 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять спои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 701 437,85 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 597 831,56 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103 606,29 рублей<данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 437,85 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 597 83 1,56 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103 606,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», представитель АО «ЦДУ» в зал суда не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договора о карте и выдаче банковской карты. Подав указанное заявление, ответчик присоединилась к правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно выписке по счету № ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банк обратился с исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 701 437,85 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 597 831,56 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103 606,29 рублей.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 701 437,85 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 214,38 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о карте в размере 701 437 рубля 85 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 214 рублей 38 копеек, а всего 711 652 (семьсот одиннадцать тысяч шестисот пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гонштейн

Мотивированно решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн