Решение № 2-1713/2017 2-1713/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1713/2017

№ 2-1713/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Расторгуевой А.С.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Песковой И.А.,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску

ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5,

представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО5, ФИО6 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о выселении ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности по адресу Ленинградская область Тосненский район г.п. Красный Бор, ул. Комсомольская, д.10, корп.1, кв. 9, вселении ФИО4 в жилое помещение по адресу <адрес> определении порядка пользования данным жилым помещением, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения и вселении, указав в обоснование требований, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО6, расположенного по адресу <адрес>, на основании ордера на жилое помещение, зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года была вынуждена временно выехать из указанного жилого помещения, поскольку с ответчиками возникли конфликтные отношения. Все это время истец проживала по адресу <адрес> квартире, которая принадлежит на праве собственности ФИО5 Истец жилых помещений в собственности не имеет.

В жилом помещении в г.<адрес> истец зарегистрирована по месту жительства ее отцом, который также дал разрешение на вселение своей супруге и матери истца ФИО5, не имеющей регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>. При этом истец не давала своего согласия на проживание ФИО5 в данном жилом помещении, в связи с чем последняя занимает его без законных на то оснований.

Ответчики совместно проживают в спорном жилом помещении, не пускают туда для проживания истца, чинят препятствия ко вселению, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в полицию.

Впоследствии истец неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательном виде просила о выселении ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности по адресу <адрес>, вселении ФИО1 в жилое помещение по адресу <адрес>, об определении порядка пользования данным жилым помещением, предоставив в пользование истцу и ее несовершеннолетнему сыну комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО6 – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 132-133).

В ходе рассмотрения дела Ответчик ФИО6 предъявил к ФИО1 встречные исковые требования о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав в обоснование требований, что ему ДД.ММ.ГГГГ на семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение по данному адресу, где он и его супруга ФИО5 по настоящее время и проживают. ФИО1 также зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем не проживает, т.к. переехала на другое постоянное место жительство, забрала все свои вещи. С 2003 года в течение пяти лет ФИО1 проживала в <адрес> со своим супругом и ребенком, после расторжения брака переехала в жилое помещение по адресу <адрес> где и проживает до настоящего времени совместно с ребенком, который посещает школу в г.п. <адрес>.

На протяжении 14 лет ФИО1 спорным жилым помещением не интересуется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не никто не чинит, выезд носил добровольный характер (л.д. 88-89).

Также ответчик ФИО5 предъявила ФИО1 встречные исковые требования, просила о выселении ее из жилого помещения по адресу <адрес> поскольку она является собственником данного жилого помещение, которое было предоставлено ответчику по встречному иску и ее несовершеннолетнему сыну для проживания на основе безвозмездного пользования.

В настоящее время на требование собственника освободить жилое помещение ФИО1 не реагирует, что нарушает права истца по встречному иску на владение, распоряжение и пользование данным жилым помещением (л.д. 119-120).

В судебном заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску, а также ее представитель уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Встречные исковые требования ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением не признали по тем мотивам, что выезд ФИО1 из жилого помещения по адресу <адрес> носил временный характер из-за конфликта с родителями, квартира в г.п. <адрес> предоставлена ей во временное пользование, большая часть ее вещей находится в жилом помещении в г. <адрес> по адресу регистрации.

Встречные исковые требования ФИО5 о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> не признали, указав, что ФИО1 пользуется жилым помещением с разрешения собственника, является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с собственником в настоящее время не прекращены.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель, а также представитель ФИО5 в судебном заседании, первоначальные исковые требования не признала по тем мотивам, что ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения по адресу <адрес> на другое место жительство в жилое помещение по адресу <адрес>, которое было предоставлено ей по договоренности с собственником ФИО5 для более комфортного проживания с ребенком.

Выезд не был обусловлен конфликтными отношениями, в настоящее время каких-либо препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением в г.<адрес> не чинится, у нее есть ключи, она не лишена возможности приехать и проживать в жилом доме в г.<адрес>, однако, на неоднократные предложения приехать для проживания ФИО1 не реагирует, поскольку не имеет реальной заинтересованности в жилом помещении по адресу <адрес> Определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, законом не предусмотрено, поскольку это приведет к изменению условий договора социального найма.

Жилое помещение в г.<адрес> было представлено на основании ордера ФИО6 на семью из трех человек, в том числе супругу ФИО5, дочь ФИО8 (в настоящее время ФИО1) Н.С., в связи с чем ФИО5 на законных основания проживает в данном жилом помещении, при этом согласия ФИО1 на ее вселение в жилое помещение не требуется.

ФИО5 длительное время проживает в жилом помещении по адресу <адрес> г.<адрес>, несмотря на регистрацию по месту жительства по иному адресу из него не выезжала, проживала и проживает в нем в настоящее время.

Встречные исковые требования о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу <адрес>, а также о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес> г.<адрес> поддержала по мотивам, изложенным во встречных исках. Дополнительно пояснила, что выселения несовершеннолетнего ребенка они не требуют, кроме того несовершеннолетний ФИО3 М.Ю. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, в связи с чем выселение его жилищные права не затронет.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО5 первоначальные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные представителем ФИО7, дополнительно пояснив, что для более комфортного проживания с маленьким ребенком ФИО1 было предоставлено жилое помещение в г.п. <адрес>, которое является трехкомнатной благоустроенной квартирой, находится в ее собственности.

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире в г.п. <адрес>, в случае погашения задолженности она как собственник не будет возражать против дальнейшего проживания дочери в данном жилом помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, при разрешении данного спора следует руководствоваться как нормами Жилищного Кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Указанной правовой норме корреспондируют положения ст. 69 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2), в том числе бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> г.<адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО6, в том числе на членов семьи – супругу ФИО5, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

По месту жительства в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО6, ФИО1 (л.д. 8).

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> жилые комнаты имеют площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования Рябовское городское поселение Тосненского района Ленинградской области (л.д. 79,82).

Из объяснений сторон судом установлено, что фактически в указанном выше жилом помещении проживают ФИО6, ФИО5

ФИО1 выехала из данного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году для совместного проживания с супругом в г. <адрес>, затем по договоренности с родителями - ФИО5, ФИО6 в ее пользование и пользование несовершеннолетнего ФИО3 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику по первоначальному иску ФИО5, поскольку данное жилое помещение является трехкомнатной благоустроенной квартирой, в которой удобнее проживать с новорожденным ребенком.

Жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 17), представляет собой трехкомнатную квартиру, в которой по месту жительства зарегистрированы ФИО5, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49).

Фактически в данной квартире проживает ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО3 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, составленным органами опеки и попечительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только по основаниям части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО1 выехала их жилого помещения в г.<адрес> в связи с рождением ребенка для проживания в благоустроенном жилом помещении в г.п. <адрес> по общему решению членов семьи. Разрешение на проживание по адресу г.п. <адрес> носило временный характер, жилым помещением по адресу <адрес> она продолжала пользоваться, приезжала на выходные и в отпуск, хранила там свои вещи, одежду.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что квартирой в г.п. <адрес> ФИО1 пользуется с разрешения мамы, которая позволила ей временно проживать в нем. При этом ФИО1 постоянно приезжает к родителям в жилое помещение, расположенное в г.<адрес>, имеет там свои вещи (л.д. 130-140).

У суда оснований признавать недостоверными показания указанного свидетеля не имеется, поскольку сообщенные им сведения согласуются с объяснениями сторон по делу.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ФИО1 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения по адресу <адрес> г.<адрес>, стороной истца по встречному иску по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

Материалы дела не содержат сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО1 или о возникшем праве пользования иными жилыми помещениями.

Доводы о том, что ФИО1 не производит оплату коммунальных платежей и квартплаты, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме обязанность, вытекающую из договора социального найма. ФИО6 не лишен возможности в судебном порядке требовать защиты своих имущественных прав, предъявив к ФИО1 требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, так и требуя определения порядка и размера участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на управляющую организацию обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования ФИО9 о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес> г.<адрес> суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований для вселения ФИО1 в данное жилое помещение, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ФИО6, ФИО5, более того, судом установлено, что ФИО1 имеет ключи от спорного жилого помещения, неоднократно приезжала туда, перевезла часть своих вещей в период рассмотрения судом данного гражданского дела, однако, не пожелала остаться в жилом помещении для проживания, поскольку не желает пользоваться маленькой комнатой.

При разрешении вопроса об определении порядка пользования жилым помещением по адресу <адрес> г.<адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 82 ЖК РФ изменение договора социального найма возможно только при условии объединения в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма, и требования заключить с кем-либо из них один договор социального найма. Данная норма не регулирует обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения, фактически сводится к изменению существующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ удовлетворению не подлежат.

Определение же порядка пользования жилым помещением допускается только в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности проживающим в нем лицам в силу ст. 247 ГК РФ.

Таким образом, требование об определении порядка пользования жилым помещением по адресу <адрес> г.<адрес>, находящегося в муниципальной собственности, занимаемого сторонами на условиях договора социального найма удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, являющаяся дочерью собственника жилого помещения по адресу <адрес> занимает его по договоренности с собственником ФИО5 В настоящем судебном заседании ФИО5 пояснила, что не возражает против проживания ФИО1 в данном жилом помещении с учетом погашения последней задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации); согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункту 2 статьи 20 ГК РФ).

Разрешая вопрос о выселении ФИО1 суд должен разрешить вопрос о выселении несовершеннолетнего ФИО3 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с матерью по адресу <адрес>.

Поскольку ФИО3 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой или иным жилым помещением не может, после расторжения брака проживает с матерью, то суд полагает нецелесообразным и не отвечающим интересам ребенка выселение ФИО1 с автоматическим выселением и несовершеннолетнего из жилого помещения в г.п. ФИО3.

При этом суд не принимает во внимание довод о наличии у ФИО3 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации по месту жительства в <адрес> по месту жительства отца, поскольку фактически ребенок проживает с матерью по ее месту жительства, которым в настоящее время является спорное жилое помещение в г.п. <адрес>, посещает образовательное учреждение в данном населенном пункте.

С учетом изложенного, а также позиции ФИО5 о возможности проживания ФИО1 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении при условии оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оснований для удовлетворения требований ФИО5 у суда не имеется.

Также у суда не имеется и оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о выселения ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> г.<адрес> вселении в жилое помещение по адресу <адрес> г.п. <адрес>, собственником которого она является, поскольку в жилое помещение в г.<адрес> ФИО5 вселена в установленном законом порядке, включена в ордер, проживает в данном жилом помещении совместно с супругом ФИО6, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в г.п. <адрес> распорядилась, предоставив его в пользование дочери ФИО1 для проживания совместно с несовершеннолетним ребенком.

В связи с отказом в удовлетворении исковых и встречных исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины по правилам ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о выселении ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> г.<адрес> жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности по адресу <адрес>, вселении ФИО1 в жилое помещение по адресу <адрес> г.<адрес>, определении порядка пользования данным жилым помещением, а также встречных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> г.<адрес>, встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 31 декабря 2017 года.

Судья И.А. Петрова