Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-331/2021 М-331/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021

2-312/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит о восстановлении срока принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО2 и определить доли в наследственном имуществе, признав за истцом и ответчиком по ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Завещание не составлялось. Истец как наследник по закону первой очереди не смог принять наследство в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном (болел короновирусной инфекцией), причины пропуска срока отпали ДД.ММ.ГГГГ. Болезнь не позволила обратиться к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок. Кроме истца наследником по закону, принявшим наследство является ответчик ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила восстановить истцу срок для принятия наследства состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, признать истца принявшим наследство, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе равными, признав за каждым по ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования после увеличения поддержала, суду пояснила, что ее доверитель после смерти матери по объективной причине своевременно не обратился к нотариусу для принятия наследства, т.к. болел короновирусной инфекцией, кроме того в стране действовали ограничительные меры и режим самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец был на похоронах матери в г. Гусиноозерске и находился в городе еще 9 дней, в этот период она неоднократно просила его обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, однако он отказывался и пояснял, что ему ничего не нужно. Она ждала заявления брата о вступлении в наследство почти весь установленный законом срок, в связи с чем, обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по неуважительной причине, до заболевания короновирусной инфекцией у него была возможность обратиться к нотариусу, чего он не сделал. Просила учесть, что подобная ситуация ранее уже была после смерти их отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец также не обратился к нотариусу. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца истец обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ и по просьбе их матери ФИО14. она дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону истца. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до сих пор не оформлено.

Представитель ответчика на основании устного заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, также возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она давно хорошо знает как истца, так и ответчика. Подтвердила, истец был на похоронах матери, находился в г. Гусиноозерск 9 дней, ему неоднократно было предложено обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку он проживает в другом регионе, однако истец отказывался. Доказательств наличия тяжелой болезни у истца, не позволяющей принять наследство одним из предусмотренных законом способов в установленной срок, не представлено, истец согласно листкам нетрудоспособности находился на амбулаторном лечении, дома. Наличие определенных ограничений, не лишало истца возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, любым предусмотренным законом способом (по почте, через сайт, через представителя). Считает, что истец злоупотребляет своим правом, что не допустимо.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Селенгинского отдела Росреестра по РБ, нотариус Селенгинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены.

В предыдущем судебном заседании нотариус Селенгинского нотариального округа ФИО5 пояснила, что действительно в ее нотариальной конторе имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства поступило от ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону, не выданы. Также в ее нотариальной конторе имеется наследственное дело, открытое к наследственному имуществу ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу от ФИО1 с пропуском установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом остальные наследники первой очереди ФИО14. и ФИО2 дали письменные согласия на включение в свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ружье спортивно-охотничье, компенсацию на ритуальные услуги, хранящуюся в <данные изъяты>», автомобиль ВАЗ 2105, 1983 г.выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не выдано.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном, а ответчик дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО5 следует, что к имуществу умершей ФИО14. открыто наследственное дело №№ на основании заявления ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По материалам наследственного дела к имуществу ФИО14 установлено, что наследственные права на имущество умершей ФИО14. заявлены наследником ФИО2, иные наследники к нотариусу не обращались.

Оценивая доводы истца о том, что он по состоянию здоровья не мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства, суд приходит к следующему.

Представленные истцом листки нетрудоспособности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат диагноз и свидетельствуют о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в связи с заболеванием.

Доказательств, свидетельствующих о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до момента наступления его нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 4-х месяцев у истца имелись какие-либо уважительные причины, которые бы препятствовали своевременно обратиться к нотариусу лично, по почте, через сайт, через представителя истцом представлено не было.

Судом учтено, что законодатель указывает в качестве оснований к восстановлению срока на принятие наследства обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, (6 месяцев), в то время как в спорном случае период нетрудоспособности истца занял лишь 1 месяц 18 дней из шестимесячного срока.

Кроме того факт нетрудоспособности и прохождение истцом амбулаторного лечения по данному поводу не лишало последнего возможности обращения с заявлением о принятии наследства, учитывая, что он не одинок, есть близкие родственники и при наличии воли (порок которой с учетом диагноза и нахождения на амбулаторном лечении не установлен) и добросовестного поведения при реализации своих прав, ФИО1 имел возможность в установленном законом порядке как лично, направив почтой удостоверенное нотариусом по месту жительства заявление, так и путем обращения через представителя подать заявление о принятии наследства.

Ссылку на обстоятельства, вызванные угрозой распространения коронавирусной инфекции, также суд посчитал безосновательной, поскольку истец в ДД.ММ.ГГГГ. присутствовал на похоронах матери, приехал в г. <данные изъяты> из г. <данные изъяты> и имел возможность обратиться с заявлением к нотариусу Селенгинского нотариального округа, который находится также в г. Гусиноозерск, что подтверждено свидетелем ФИО25. Данный свидетель подтвердила, что истец был на похоронах матери, больным и подавленным не был.

При указанных установленных обстоятельствах доводы стороны истца о том, что истец не мог принять наследство, в том числе в связи введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в целом.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2021.

Судья Б.В.Сагаева