Определение № 5-486/2017 5-493/17 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-486/2017

Дело № 5-493/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ЗАО «У»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил материал административного дела в отношении юридического лица - ЗАО «У», привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в период с ***г. по ***г. на железнодорожном пути необщего пользования ООО «***», примыкающем к железнодорожной станции *** Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД», выявлен факт неоднократного осуществления ЗАО «У» погрузочно-разгрузочной деятельности не связанной с извлечением прибыли, применительно к опасным грузам без специального разрешения.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является: Амурская область, Тындинский район, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Тындинском районном суде Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол № *** об административном правонарушении от 02 марта 2017 года и другие материалы административного дела в отношении юридического лица - ЗАО «У» по ч. 1 ст. 19.20 КоАП подлежат направлению в Тындинский районный суд Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № *** об административном правонарушении от 02 марта 2017 года и другие материалы административного дела в отношении юридического лица - ЗАО «У» по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - направить по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.