Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-678/2020

УИД 86RS0014-01-2020-002279-37

производство по делу № 2 – 678/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее Истица) обратилась в Урайский городской суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 (далее Ответчик) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения оплаты долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 658 151,46 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,55 рубль, обосновав исковые требования тем, что на основании решений Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным договорам займа с Истицы взыскано в пользу КСП «ЭКПА» 658 151,46 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие, Ответчик об уважительных причинах неявки не известил, их не подтвердил, ходатайств не заявил.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено при судебном разбирательстве и следует из представленных письменных доказательств: копий договоров займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), решений Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 47-48) в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме 2 069 400,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере 19,00 % годовых, заем был выдан должнику под поручительство ФИО1, ФИО3, ФИО4 с которыми заключены соответствующие договоры поручительства, предусматривающие наступление солидарной ответственности поручителей и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Вступившим в законную силу решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворён и решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 185 921,99 рубль и судебные расходы в сумме 19 129,61 рублей, всего 2 205 051,60 рубль.

Из материалов исполнительного производства и справки КСП «ЭКПА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что ФИО1 погашена за Ответчика задолженность в сумме 355 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КСП «ЭКПА» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 411 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено поручительство, в том числе ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от 10.11.2014(л.д.20).

Вступившим в законную силу решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворён и решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 122,81 руб.

Из материалов исполнительного производства и справки КСП «ЭКПА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что ФИО1 погашена за Ответчика задолженность в сумме 303 151,46 рубль.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании изложенного к Истцу перешли права кредитора КСП «ЭКПА» по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 658 151,46 рубль, в которой она удовлетворила требования кредитора.

Размер суммы, выплаченной Истцом по договорам займа, Ответчиком не опровергнут, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеками-ордерами и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Фоминых Дмитрия ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные поручителем по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 658 151 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 781 рубль 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд (решение суда в окончательной форме принято 23.11.2020).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова