Решение № 2-170/2025 2-170/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-170/2025

72RS0007-01-2025-000260-08

№ 2-170/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 апреля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 355 433,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 386,00 рублей, в том числе 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечительных мерах. Требования мотивированы тем, что автомобиль BMW X5 гос.рег.знак <***>, застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия». 22.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X5 гос.рег.знак <***>, собственником которого является ФИО2 и Hyundai Accent гос.рег.знак <***>, принадлежащим на праве собственности ответчику - ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Поскольку автомобиль BMW X5 гос.рег.знак <***> был застрахован у истца (полис SYS2337690689) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 755 433,95 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 3 оборот, 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 57а).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалов дела по факту ДТП 22.01.2024 года в 09 часов 03 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Accent гос.рег.знак <***>, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и стал участником ДТП с автомобилем BMW X5 гос.рег.знак <***> (л.д. 59-67).

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 21.12.2021 года усматривается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai Accent гос.рег.знак <***> ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в СК «Югория», а водителя транспортного средства BMW X5 гос.рег.знак <***> в СК «Альфа-Страхование» (л.д. 17, 66).

На момент ДТП транспортное средство BMW X5 гос.рег.знак <***>, принадлежащее ФИО2, было застраховано по полису КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 13-16).

Истец при обращении страхователя признал указанный случай страховым и на основании заказ –наряда от 26.02.2024 года, счета на оплату от 06.08.2024 года оплатил ООО «БАРС-Север» стоимость работ по ремонту автомобиля ФИО2 по договору КАСКО в размере 755 433,95 рублей (л.д. 20-32).

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем ответчика, убытки истца, с учетом ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, сторонами не оспариваются, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в порядке суброгации денежный средства в размере 355 433 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 386 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова