Решение № 2-125/2026 2-1548/2025 от 2 февраля 2026 г.

УИД 74RS0027-01-2025-001501-25

Дело № 2 – 125/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 января 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием помощника прокурора Матвеева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000рублей, убытки по оплате лекарственных средств в размере 800рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА. истец ФИО1 подходя к дому НОМЕР по адресу: АДРЕС была покусана собакой породы «тибетский мастиф». К собаке не подходила, не дразнила, резких движений не совершала, однако, собака накинулась на неё,вцепилась в левую руку,прокусив ее.Материалами проверки, проведенной сотрудниками МО МВД «Кыштымский» по обращению от ДАТА., зарегистрированного КУСП НОМЕР, следует, что собака являлась домашней, была с ошейником, рядом с ней никого не было, команд собаке никто не давал. В ходе проверки был установлен хозяин собаки, им оказался ответчик ФИО2

Полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию собаки, непринятия всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. После укуса собаки истец испытывала сильные переживания, чувства незащищенности и беспомощности, стала испытывать страх перед собаками.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истица пояснила, что в момент нападения на неё собаки она была со своим несовершеннолетним сыном, за здоровье и жизнь которого также испугалась. Если бы не прохожие мимо люди и остановившаяся машина, последствия могли бы быть другими.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, пояснил, что ответчиком исковые требования признаются частично. Также пояснил, что инцидент был, ответственность, действительно, несет хозяин собаки. Однако, просил суд учесть, что собака спокойная, проходила тестирование поведения собак. Также считает, что вред подлежит компенсации, но сумма вреда завышена, всего 9 дней больничного листа, локализация раны, небольшой укус, должна быть разумность.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом, ДАТА. истец подходя к дому НОМЕР по адресу: АДРЕС была покусана собакой породы «тибетский мастиф». К собаке не подходила, не дразнила, резких движений не совершала, однако собака, до этого лежавшая у ворот дома, накинулась на неё, вцепилась в левую руку, прокусив ее.

В этот же день истица ФИО1 обратилась в приемный покой ЦГБ им.А.П. Силаевой г.Кыштыма, где ей оказали первую помощь и перенаправили в г.Карабаш, с целью поставить укол от бешенства. Медицинскими работниками было установлено, что травма получена в день обращения в результате укуса собакой, поставлен диагноз: укушенная рана левого локтевого сустава, что подтверждается справкой об оказании медицинской помощи (л.д.18). Рука была обработана, наложена «лангетка». ФИО1 был назначен курс прививок, которые она проходила в больнице г.Карабаша, был открыт больничный лист с ДАТА г. по ДАТА г. (л.д.19-20).

Материалами проверки, проведенной сотрудниками МО МВД «Кыштымский» по обращению от ДАТА., зарегистрированного КУСП НОМЕР, следует, что собака являлась домашней, была с ошейником, рядом с ней никого не было, команд собаке никто не давал. В ходе проверки был установлен хозяин собаки, им оказался ответчик ФИО2

Главным управлением ветеринарии Челябинской области вынесено постановление № 53 от 07 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2 Ответчик признана в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.15-17).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию собаки, непринятии всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. После укуса собаки истец ФИО1 испытывала сильные переживания, чувства незащищенности и беспомощности, стала испытывать страх перед собаками.

Рассматривая и удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, определяя размер компенсации, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением ему физической боли, как в момент нападения собаки, так и в последующих болезненных медицинских манипуляций (перевязки), длительность её переживаний и страданий. Также суд учитывает то обстоятельство, что в момент нападения собаки рядом с истицей находился её несовершеннолетний сын, за здоровье и жизнь которого истица также переживала.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Факт нравственных и физических страданий, которые перенес истец в связи с противоправными действиями ответчика, является установленным, и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 100 000рублей.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению лекарственных препаратов, назначенных врачом в сумме 800рублей, так как данные расходы и назначение подтверждены документально, не оспаривалось стороной ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000рублей также подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 100 000рублей, убытки по оплате лекарственных средств в размере 800рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.