Решение № 2-2503/2018 2-2503/2018~М-1266/2018 М-1266/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2503/2018

Дело № 2-2503/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2017 года между истцом (пайщик) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № БА000000296, согласно которому пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 90 дней, то есть по 19.03.2018 года, под 13,5 % годовых. В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. Истцом была подана досудебная претензия о выдаче суммы в размере 500 000 руб. и компенсации по договору личных сбережений. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

ФИО1 просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов в размере 16 875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковое требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.12.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № БА000000296 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются доверительные (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 500 000 руб.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 90 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 19.03.2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 13,50 % годовых.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

27.03.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о перечислении ему суммы сбережений и компенсации по договору личных сбережений. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № БА000000296 от 19.12.2017 года в сумме 500 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в исковом заявлении не представлено расчета взыскиваемых процентов начисленных на сумму личных сбережений, при этом заявлены требования о взыскании вышеуказанных процентов в размере 16 875 руб.

Согласно договора передачи личных сбережений, стороны определили размер процентов – 13,50 % годовых, сроком на 90 дней, на срок с 19.12.2017 по 19.03.2018 года.

Таким образом, общий размер процентов по договору составляет 25 687 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 19.12.2017 года по 19.03.2018 года из расчета 500 000 руб. х 13,50 % / 365 дн. х 90 дн. = 16 643 руб. 84 коп.

Таким образом, с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору в размере 16 643 руб. 84 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8 350 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов – 16 643 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Черняков