Решение № 2-2350/2018 2-2350/2018~М-1766/2018 М-1766/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО2 на основании кредитного договора №, заключённого с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 150 000 рублей сроком по Дата с уплатой 22,45 % годовых. Дата в отношении заёмщика вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменён. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком её обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договора № от Дата составил 63 161 рубль 19 копеек, в том числе 33 792 рубля 77 копеек просроченный основной долг, 6 960 рублей 01 копейка просроченные проценты, 207 рублей 85 копеек проценты за просроченный основной долг, 19 565 рублей 41 копейка неустойка за просроченный основной долг, 2 635 рублей 15 копеек неустойка за просроченные проценты. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 63 161 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества.

Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей под 22,45 % годовых сроком по Дата, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ст.ст.1, 2, 3, 4 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Согласно расчёту задолженности ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договора № от Дата составил 63 161 рубль 19 копеек, в том числе 33 792 рубля 77 копеек просроченный основной долг, 6 960 рублей 01 копейка просроченные проценты; 207 рублей 85 копеек проценты за просроченный основной долг, 19 565 рублей 41 копейка неустойка за просроченный основной долг; 2 635 рублей 15 копеек неустойка за просроченные проценты.

По правилам п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд, проверив, принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, так как составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из сумм просроченного основного долга, сумм просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустоек несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 9 000 рублей, размер неустойки за просроченные проценты до 1 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 960 рублей 63 копейки (33 792 рубля 77 копеек просроченный основной долг + 6 960 рублей 01 копейка просроченные проценты + 207 рублей 85 копеек проценты за просроченный основной долг + 9 000 рублей неустойка за просроченный основной долг; 1 000 рублей неустойка за просроченные проценты).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 094 рублей 84 копеек (платежные поручения № от Дата и № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 50 960 рублей 63 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рублей 84 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Я.В. Островских