Решение № 12-73/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело №12-73/2018


РЕШЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 29 ноября 2018 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России по Ярославской области № от 13.11.2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России по ЯО № от 13.11.2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1000 руб., полагая постановление незаконным и необоснованным.

Согласно доводам жалобы считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям: согласно протоколу об административном правонарушении от 13.11.2018г. податель жалобы управлял принадлежащим ему легковым автомобилем модели <данные изъяты> 13.11.2018 года в 07 часов 30 минут, двигаясь по ул.Урицкого г.Данилова у дома №, не пристегнувшись ремнем безопасности, что не соответствует действительности. С протоколом и постановлением изначально не был согласен, о чем сделал соответствующую запись. Просит постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД ФИО1 от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4, поддержав доводы жалобы, пояснил, что полагает вынесенное постановление незаконным по той причине, что в его действиях отсутствует правонарушение, так как при управлении своей автомашиной <данные изъяты> 13.11.2018г. на ул.Урицкого г.Данилова, он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, на заднем сиденье перевозился ребенок в детском кресле. Инспектор ФИО1 остановил машину, не пояснил о сути нарушения, взял документы и проследовал в патрульный автомобиль, только после этого он отстегнул ремень и проследовал в машину ГИБДД, инспектор оставил без внимания его пояснения о том, что он ехал, пристегнув ремень безопасности. На видеозаписи не наблюдается, что он ехал, не пристегнувшись ремнем безопасности. Так как в его действиях не имелось правонарушения, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Даниловского ОМВД России по ЯО ФИО1 пояснил, что в событиях 13.11.2018 г. ФИО4 управлял автомашиной, не пристегнувшись ремнем безопасности, пассажир также не была пристёгнута, что визуально хорошо наблюдалось. Данное обстоятельство наблюдал и находившийся с ним инспектор ППС ФИО2. После остановки, поскольку водитель стал доставать документы, он отвлекся для остановки второй машины, водитель которой также ехал не пристегнувшись. Затем он пояснил ФИО4, что нельзя управлять машиной и перевозить пассажира, не пристегнувшись ремнём безопасности, и проследовал составлять административный материал, поскольку Шаров отрицал факт совершения правонарушения, после вынесения постановления составил протокол об административном правонарушении. Просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав подателя жалобы, представителя ОГИБДД, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы на основании следующего: постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району лейтенанта полиции ФИО1 № от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно описательной части постановления ФИО4 управлял принадлежащим ему легковым автомобилем <данные изъяты> 13 ноября 2018 года в 07 часов 30 минут на ул.Урицкого г.Данилова у дома №, не пристегнувшись ремнем безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - (в ред. ФЗ 08.06.2015 №143-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Свидетель ФИО3 показала, что утром 13.11.2018г. в качестве пассажира ехала в автомашине ФИО4, она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности, на заднем сиденье перевозился ребенок в детском кресле. Инспектор ФИО1 остановил машину, не пояснил о сути нарушения, взял документы и проследовал в патрульный автомобиль, только после этого Шаров отстегнул ремень и проследовал в машину ГИБДД, инспектор ФИО1 оставил без внимания пояснения водителя и её, что Шаров ехал в машине, пристегнув ремень безопасности.

Судом исследована видеозапись служебного видеорегистратора инспектора ДПС от 13.11.2018 г. из которой следует, что инспектором ГИБДД разъяснена водителю ФИО4 причина остановки транспортного средства - управление автомашиной без применения ремня безопасности, при составлении административного материала права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены.

Согласно рапорта сотрудника ППС ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 водитель ФИО4 управлял автомобилем 13.11.2018 г. в 07-30 час. у дома <адрес> не пристегнувшись ремнем безопасности.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтвержден помимо показаний сотрудника ГИБДД, рапортом сотрудника ППС, также видеозаписью камеры сотрудника ДПС, на которой непосредственно не наблюдается месторасположение водителя, но на пояснение инспектора ГИБДД о том, что водитель передвигается, не применив ремни безопасности себе и пассажиру, водитель не отрицает данное обстоятельство, только при вынесении постановления начинает утверждать, что данный ремень применял. Утверждения подателя жалобы и представленного им свидетеля об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения суд расценивает как способ организации защиты, объективно не подтвержденный иными доказательствами. В силу изложенного жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению, то есть со стороны ОГИБДД правомерно действия ФИО4 квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и прекращении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.2-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России по Ярославской области № от 13.11.2018 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1000 рублей, без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Аканеев Ю.С.