Решение № 2-2793/2018 2-2793/2018~М-2467/2018 М-2467/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2793/2018

Дело № 2-2793/2018

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ - банк» (далее истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что 04.08.2015 между ПАО КБ«УБРиР» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит.

В свою очередь ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий потребительского кредита.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.05.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 75824 руб. 32 коп., в том числе 55317 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 20506 руб. 47 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2015 по 11.05.2018.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ - банк» заключен договор уступки прав требования.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75824 руб. 32 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2474 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ - банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем написания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления, подписания договора комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № от 04.08.2015.

В соответствии с п.1, 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлялся в размере 71400 рублей, сроком возврата через 36 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 04.08.2015, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 71400 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графика погашения заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями о размере и сроках платежей не позднее 4 числа каждого месяца в размере 3 040 рублей, за исключением 1 платежа 04.09.2015- 00 рублей; 2 платежа 04.10.2015 -00 рублей, последнего 36 платежа 04.08.2018 в размере 3030,13 рублей..Факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, подписания заявления, анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика погашения по ДПК ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал положения договора о сроках и размере оплаты минимального ежемесячного платежа.

Как установлено судом, 29.12.2015 ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ - банк» ( Цессионарий) заключили Договор уступки прав (требований) №3, в соответствии с которым права требования по Кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых с Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) передаются Цессионарию. Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №4, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований), в том числе право требования по Кредитному договору № от 04.08.2015 было передано АО «ВУЗ - банк».

В соответствии с п. 13 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, о чем ответчик ФИО1 был ознакомлен и поставил подпись в указанной графе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11.05.2018 составила 75824 руб. 32 коп., в том числе 55317 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 20506 руб. 47 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2015 по 11.05.2018.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, начисленные за пользование кредитом за указанный период в суммах, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2474 руб. 73 коп., уплаченная истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «ВУЗ - Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 04 августа 2015 года в сумме 75824 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 2474 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Бийский городской суд Алтайского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь