Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-250/2017

дело № 2-250/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Савдянского сельского поселения <адрес>, нотариус Заветинского нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 05.03.2002 умер её отец, ФИО7, которому на момент смерти принадлежали жилой дом площадью 47.8 кв.м и земельный участок площадью 1 600 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По день смерти последнего с ним проживала ФИО3, являющаяся матерью ФИО1 и умершая 23.03.2014. После её смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Постановлением нотариуса Заветинского нотариального округа № от 28.04.2017 заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 установленный срок для принятия наследства пропустила, во владение наследственным имуществом не вступила. Не отрицая факт пропуска срока для принятия наследства, заявитель считает, что фактически приняла его, после похорон и поминок забрала бытовую технику и мебель матери, в спорный дом вселила квартиранта, которому поручила произвести косметический ремонт и поддерживать порядок на земельном участке в счет оплаты за проживание, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства, состоящего из жилого дома площадью 47.8 кв.м и земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Представители Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области и нотариус Заветинского нотариального округа ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом и.о. главы поселения ФИО8 просила иск удовлетворить.

В отношении указанных заинтересованных лиц дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21), ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, при этом не представила сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В отношении заявителя дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 и его представитель ФИО4 доводы, изложенные в заявлении, подтвердили и просили заявленное требование удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 пояснили, что они проживают по соседству с домовладением по <адрес> в <адрес>. В указанном домовладении проживала ФИО3, которая умерла в 2014 году. После её смерти дочь последней ФИО1 забрала из дома имущество и сдала его в наем ФИО2.

Выслушав представителя заявителя, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему 05.03.2002 в <адрес>, на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, и жилой дом общей площадью 47.8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти последнего и по день своей смерти в указанном домовладении проживала его жена ФИО3, которая в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлась наследником первой очереди.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла спорную недвижимость.

ФИО1 приходится дочерью последней, в соответствии с чем в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди указанного наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд проверил обстоятельства невозможности получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону для оформления правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 25.03.2014 года Отделом ЗАГС Администрации Заветинского района Ростовской области, ФИО3 умерла 23.03.2014, то есть после смерти последней прошло более 6 месяцев, установленных Законом РФ для принятия наследства. Постановлением нотариуса Заветинского нотариального округа ФИО6 отказано ФИО1 в совершении нотариальных действий в связи с пропуском последней установленного законом срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности заявителю в настоящее время оформить и произвести регистрацию права собственности на данную недвижимость в соответствующих органах.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО3 имущество последней заявитель забрала себе, а также обеспечила содержание в надлежащем состоянии и сохранность спорного недвижимого имущества путем сдачи его в наем.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела, а также в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО12.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3 ФИО1 владеет и пользуется указанным выше наследственным имуществом как своим собственным, то есть фактически приняла его.

Принимая также во внимание, что в производстве суда не имеется дел по спору в отношении данной наследственной массы, право собственности на спорные объекты зарегистрированы за умершим отцом заявителя, суд полагает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить, что позволит последней оформить свои права как наследника на данный жилой дом и приусадебный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, нотариус Заветинского нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в виде земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, и жилого дома общей площадью 47.8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ввиду фактического вступления в наследство на указанное недвижимое имущество наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 23.03.2014 в <адрес>, (запись акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации Заветинского района Ростовской области № от 25.03.2014).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2017 года.

Судья: В.Ф.Демченко