Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-4455/2018;)~М-4655/2018 2-4455/2018 М-4655/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-379/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ФИО3 Страхование к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО3 Страхование обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2017 между ФИО1 и ФИО3 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, а/м марки Опель Астра, срок действия с 26.12.2017 по 25.12.2018. Указанный полис ОСАГО был оформлен посредством системы Единого Агента РСА. В ходе проверки было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства (ПТС №), указанные в свидетельстве о регистрации транспортного средства а/м Опель Астра (собственник ФИО5), представленном Страховщику при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства серии №, который было представлен при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ №. При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно п. 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку договор был заключен на территории <адрес>, где ФИО3 Страхование не имеет обособленных подразделений, то функции «Единого агента» по заключению договоров ОГАГО в регионе выполняет АО «ГСК «Югория».

Истец просит признать договор ОСАГО № заключенный между ФИО1 и ФИО3 Страхование (АО) недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ФИО1 и ФИО3 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, а/м марки Опель Астра, срок действия с 26.12.2017 по 25.12.2018. Указанный полис ОСАГО был оформлен посредством системы Единого Агента РСА.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 с. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного 9 договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 26.12.2017г, гр. ФИО2 (далее Страхователь) обратился с заявление в АО «ГСК «Югория» для заключения договора ОСАГО, копия паспорта транспортного средства была получена от Страхователя по электронной почте, оригинал которого в последствии не запрашивался. Свидетельство о регистрации ТС на момент заключения договора отсутствовало, т.к. ТС не было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД (дата постановки на 27.12.2017г.).

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страхователь вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результат преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях: представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования в вид электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся автоматизированной информационной системе обязательного страхования, либо отсутствуют указанной информационной системе; страхователь при заключении договора обязательного страхования не представил хот бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком); иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон. Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется страхователем путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение пли копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Как следует из материалов дела, оспариваемый полис ОСАГО был оформлен посредством Единого Агента РСА, путем внесения номера ПТС (по копии представленной Страхователем) в автоматизированную систему определяющую наименование организации, в которой в последствии будет застрахована ответственность Страхователя.

Кроме того, что все имеющиеся документы, а также оригинал заявления на страхования были направлены в АО «ФИО3 Страхование».

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Однако, доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на предоставление заведомо ложных сведений, страховой компанией не представлено и судом не добыто.

Таким образом, требование истца о признании договора ОСАГО № заключенного между ФИО1 и ФИО3 Страхование (АО) недействительным является не обоснованным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО3 Страхование к ФИО1 о признании договора ОСАГО № заключенного между ФИО1 и ФИО3 Страхование (АО) недействительным оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2019 года.

Судья-