Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-514/2020

Дело № 2-514/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2017 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 740 222 рублей, процентная ставка по кредиту – 8,9 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 13 числа каждого месяца в размере 15 831 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора Залога № от 15.08.2017 г., стоимость залогового имущества составляет 790 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтому просит обратить взыскание на автомобиль марки Renault Stepway VIN X№, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 434 500 рублей, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 15.08.2017 г. по состоянию на 29.01.2020 г. в размере 451 473,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 435 077,06 рублей, просроченные проценты 3985,73 рублей, неустойка – 12 410,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 714,73 рублей.

Представить АО «РН Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований АО «РН Банк» не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2017 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 740 222 рублей, процентная ставка по кредиту – 8,9 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 13 числа каждого месяца в размере 15 831 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора Залога № от 15.08.2017 г., стоимость залогового имущества составляет 790 000 рублей.Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от 15.08.2017 г., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик передает истцу, в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Из п.3.1 Договора залога следует, что предметом залога является автомобиль марки Renault Stepway VIN №, 2017 года выпуска.

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

По состоянию на 29.01.2020 г. задолженность ответчика составляет 451 473,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 435 077,06 рублей, просроченные проценты 3985,73 рублей, неустойка – 12 410,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 714,73 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Stepway VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 434 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2017 г. по состоянию на 29.01.2020 г. в размере 451 473,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 435 077,06 рублей, просроченные проценты 3985,73 рублей, неустойка – 12 410,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 714,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2020 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов