Решение № 2-7822/2019 2-7822/2019~М-6793/2019 М-6793/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-7822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием прокурора Приставой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Благовещенска, действующего в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Благовещенска, действующий в интересах Г.В.ЕБ. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 01.04.2019 года между ФИО1 (член кооператива) и КПК «СибирскийСберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № 65, по условиям которого ФИО1 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 29.09.2019 года. 04.07.2019 года ФИО1 просил провести прокурорскую проверку и защитить его права, поскольку ФИО1 полагает, что денежные средства ему возвращены не будут.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 65 от 01.04.2019 года в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении искового заявления настаивал, по существу дела пояснил, что основанием для обращения истца в прокуратуру стало извещение от представителя ответчика, который сообщил, что денежные средства возвращены не будут. После данного сообщения ФИО1 был на месте нахождения офиса ответчика, однако его там не оказалось, на телефонные звонки, совершенные по номерам ответчика, ФИО1 не отвечали.Поскольку истец имеет право на односторонний отказ от договора и возврат денежных средств, он этим правом воспользовался.

В судебное заседание не явился ФИО1, представитель ответчика, все были заблаговременно извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения прокурора города Благовещенска, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 01.04.2019 года между ФИО1 (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 65, по условиям которого истец передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 29.09.2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 100 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 188 от 01.04.2019 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № 65 от 01.04.2019 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,95 процентов годовых. Согласно договору начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 1 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилась неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 3.3 договора передачи личных сбережений № 65 от 01.04.2019 года, в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Если сумма досрочного снятия менее или равно 100 000 рублей, то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за тридцать рабочих дней до даты снятия денежных средств.

Из материалов дела следует, что в июле ФИО1 было получено сообщение от представителя ответчика, который пояснил, что денежные средства возвращены не будут. После звонка ФИО1 был на месте нахождения офиса ответчика, однако его там не оказалось, на телефонные звонки, совершенные по номерам ответчика, ФИО1 не отвечали. На основании заявления ФИО1 была проведена прокурорская проверка, в результате чего прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 3.3 договора передачи личных сбережений № 65 от 01.04.2019 года прямо предусмотрена возможность сторон досрочно расторгнуть договор.

Поскольку истец получил от представителя ответчика сообщение о том, что денежные средства возвращены не будут, ответчик в одностороннем порядке решил прекратить договор, в связи с чем у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств.

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору № 65 от 01.04.2019 года.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору № 65 от 01.04.2019 года в размере 100 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с учетом удовлетворения искового заявления, принимая во внимание положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Благовещенска, действующего в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СибирскийСберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 65 от 01 апреля 2019 года в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2019 года