Решение № 2-6834/2025 2-6834/2025~М-6107/2025 М-6107/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-6834/2025

14RS0035-01-2025-010524-28

Дело № 2-6834/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И. при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___ на сумму 525 000 рублей с датой возврата кредита до ____ года под ___% годовых. ____ года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ____ года - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав № ___, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № ___ перешли к ООО ЮФ ПКО «НЕРИС». ____ года судебным приставом-исполнителем Якутским ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №___ от ____ года с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства от ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства в полном объеме поступили ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» только ____ году. ФИО1 пользовался денежными средствами в размере 381 635.59 рублей в период ____ года по ____ год, неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. ____ года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ, претензия оставлена без удовлетворения. Обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность в полном объёме погашена только ____ года, истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____. (дата в пределах трехлетнего срока исковой давности) по ____. (дата фактической оплаты), сумма процентов составляет 88 430,13 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, по Кредитному договору № ___ от ____ года за период с ____ год по ____ год в размере 88 430,13 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 08 августа 2025 года дело рассмотрение дела переходит в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ____ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 525 000 рублей сроком на ___ месяцев, под ____% годовых, дата возврата кредита ____ года.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

____ году между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (с ____.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав (требований) №___ на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложения №1 к Договору уступки, что составляет: 381 635,59 руб. в т.ч.- 332 383,2 руб. - задолженность по основному долгу и 49 252,39 руб. - проценты за пользование кредитом.

____ года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № ___ от ____ года и № ___ от ____ года.

____ года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №___ от ____. с Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Как следует из выписки по поступившим платежам выданным генеральным директором ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО2, денежные средства от ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства в полном объеме в размере 381 635 рублей 59 копеек поступили ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» только ____.

В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору № ___ от ____ года за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, за период с ____ года по ____ года в размере 88 430,13 руб.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 88 430,13 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № ___ от ____ года за период с ____ года по ____ года в размере 88 430 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.