Решение № 2-3025/2025 2-3025/2025~М-2426/2025 М-2426/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3025/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3025/2025

43RS0001-01-2025-003449-20

24 июня 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 866 592 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взимание процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 9,2% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк в полном объем выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счета клиента. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность не погашена. Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята}, составляет 1 503 343,74 руб., в том числе: 1 344 687,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 35 187,60 руб. - задолженность по плановым процентам; 123 468,44 руб. - неустойка (пени). Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 392 222,13 руб., в т.ч. 1 344 687,70 руб. - задолженность по основному долгу, 35 187,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 12 346,83 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 922 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 866 592 рублей на срок 60 месяцев с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 9,2% годовых.

В соответствии с п.2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке имя заемщика в валюте кредита на основании заявления (банковский счет №1).

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 14 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 101 495,48 руб., размер последнего платежа – 100 937,41 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1 % за день.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов. Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

{Дата изъята} истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 503 343,74 рублей, в том числе: 1 344 687,70 руб. - остаток ссудной задолженности, 35 187,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 123 468,44 руб. - неустойка (пени). Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (неустойки) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Судом проверен расчет истца, данный расчет является арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в общем размере 1 392 222,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} г.р., место рождения: { ... }, паспорт {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 392 222,13 руб., в т.ч. 1 344 687,70 руб. - задолженность по основному долгу, 35 187,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 12 346,83 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 922 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025.