Решение № 2А-1464/2024 2А-1464/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2А-1464/2024

Дело № 2а-1464/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001711-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 25 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя 19 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных органом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан на общую сумму задолженности 13500 рублей и исполнительский сбор на сумму – 15000 рублей.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику заказной почтой по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> (ШПИ №

ФИО2 выдано экзаменационным отделением ГИБДД Управления МВД России по городу Казани водительское удостоверение от 24.12.2019 №.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя 19 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных органом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан на общую сумму задолженности 13500 рублей и исполнительский сбор на сумму – 15000 рублей.

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 не оплатил образовавшуюся задолженность по штрафам.

В соответствии с п.15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно ч.1 ст.67.1. Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч.3 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено на основании постановлений по делу об административных правонарушениях вынесенных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

В ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административный ответчик является должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание штрафа, его задолженность по исполнительному производству на момент обращения в суд составила 13500 рублей и исполнительский сбор на сумму – 15000 рублей.

Согласно ч.4 ст.67.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора административным ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться судом, не установлено. Сведений об обжаловании вынесенных постановлений не имеется.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

На основании изложенного, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, - удовлетворить.

Установить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения им обязательств по уплате штрафов в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 8 ноября 2024 года.