Постановление № 5-1361/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-1361/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

19 ноября 2018 года

г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1,<данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 12.24 КоАП РФ) не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), 06 июня 2018 года в 22 час 05 минут у <адрес><адрес><адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с дворовой территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10., двигавшегося по левой полосе <адрес> в направлении <адрес> и совершил с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 который стоял в левой полосе на <адрес>. В результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пассажирке автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения. Согласно заключения экспертизы № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, по его ходатайству к делу приобщены квитанции об оплате потерпевшей 50 000 рублей, а также положительная характеристика с места работы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в целом те пояснения, которые она давала сотрудникам полиции, она подтверждает. По наказанию Антонову не высказалась, оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 2, 14),

- определение <адрес> от 06.06.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3),

- рапорт ИДПС ФИО6. об обнаружении ДТП на <адрес> у <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № (л.д.4),

- справка по ДТП, из которой следует, что участников ДТП в <адрес> у <адрес> было трое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО10 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО7 - водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 5),

- копии справок Подольской ГКБ о повреждениях, полученных ФИО3 (л.д. 6),

- копии медицинских документов на ФИО8, свидетельствующих о повреждениях, полученных ФИО3 в результате ДТП (л.д. 49-54, 59-108, 115-125),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, (л.д. 8-11),

- схема ДТП, в которой указано место столкновения транспортных средств, с фототаблицей (л.д.12-13),

- акты медицинского освидетельствования водителей ФИО1, ФИО10М., ФИО7 (л.д.15-20);

- объяснение потерпевшей ФИО3 о том, что она 06.06.2018г. в 21 час. 50 мин. со своим сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ехали в автомобиле <данные изъяты>, вызванном в «<данные изъяты>», по маршруту от <адрес> к <адрес>, проезжая автобусную остановку «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, наклонилась к своему сыну, который сидел рядом на заднем сиденье автомобиля, пристегнутый ремнем безопасности без детского кресла, в этот момент произошел удар в переднюю часть автомобиля. После удара убедившись, что ребенок цел и невредим, обнаружила кровь из носа. Приехали врачи СМП, произвели осмотр, оказали первую помощь и доставили в приемное отделение Подольской ГКБ (л.д.21),

-объяснение ФИО7, из которого следует, что он ехал 06.06.2018г. по <адрес> возле <адрес> сторону <адрес>, что на светофоре возле остановки «<данные изъяты>» горит красный свет, решил пропустить въезжающую со стороны <адрес><адрес> проспект в сторону <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, которая начала движение и уже выезжала на нужную для неё полосу движения, в это время, не дожидаясь включения зеленого сигнала светофора - двигался на красный свет в сторону <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. От сильного удара с <данные изъяты>, <данные изъяты> отбросило, от чего произошел удар с его (ФИО7) автомобилем в результате чего, была повреждена передняя часть автомобиля (л.д.22),

- объяснение ФИО10М. от 06.06.2018, из которого следует, что он ехал на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес>, на зелёном сигнале светофора с левой стороны <адрес> выехала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель его (ФИО10 автомобиль врезался правым передним крылом в указанный автомобиль, от удара водитель <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В момент ДТП в автомобиле в его (ФИО10 автомобиле находилась пассажирка с семилетним ребенком. Женщина от удара о переднее сиденье получила травму головы.

- дополнительное объяснение ФИО10 от 05.07.2018, из которого следует, что он 06.06.2018 г. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> г.о<адрес> и повернул на <адрес>. В автомашине в качестве пассажира на заднем пассажирском синении находилась женщина с ребенком. Женщина сидела с правой стороны, а ребенок в детском удерживающем устройстве слева, за сидением водителя. Проезжая часть имеет две полосы движения в каждом направлении, движение регулируется нанесенной на дороге разметкой, дорожными знаками, светофорами. Двигаясь по <адрес> в крайней левой полосе, он ФИО10) остановился около стоп линии на запрещающий красный сигнал светофора на пешеходном переходе. После включения зеленого сигнала светофора начал движение. Во встречном направлении по <адрес> в направлении <адрес> машины двигались в плотном потоке. Скорость движения его (ФИО10.) автомашины составляла около 40-50 км/ч. Проехав после светофора около 50-60 метров, из-за движущейся во встречном направлении автомашины увидел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая неожиданно выехала на его (ФИО10.) полосу движения с дворовой территории и перегородила ему (ФИО10.) дорогу. Увидев это, он (ФИО10.) увернул руль вправо, но расстояние до автомашины <данные изъяты> было очень маленьким и столкновения с ней избежать не удалось. После столкновения его (ФИО10 автомашину отбросило в правую полосу, а автомашина <данные изъяты> совершила наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес> в левой полосе в направлении <адрес> столкновения пассажирка в его (ФИО10 автомашине - ФИО3 получила телесные повреждения и её на автомашине скорой помощи доставили в больницу (л.д. 44),

- дополнительное объяснение ФИО1, из которого следует, что он (ФИО1) подтверждает данные ранее объяснения, в дополнение поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут управлял личной, технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, на автомашине горел ближний свет. На проезжей части дороги нанесена разметка. Выезжая с дворовой территории от <адрес> на <адрес>. <адрес> необходимо было совершить маневр левого поворота, в направлении <адрес>. Убедившись, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигавшаяся по <адрес> в направлении <адрес> пропускает его (ФИО1), он (ФИО1) начал выезжать на <адрес>. Когда он (ФИО1) начал движение, на пешеходном переходе около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» горел красный сигнал светофора. Он (ФИО1) проехал две полосы движения в направлении <адрес> справа ему (ФИО1) ограничивали автомашины, стоявшие на светофоре в направлении <адрес>. В тот момент, когда передние колеса его (ФИО1) автомашины находились в крайней левой полосе движения в направлении поселка <адрес> он (ФИО1) почувствовал сильный удар о правую переднюю часть своей автомашины. От удара его (ФИО1) отбросило на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Выйдя из машины он (ФИО1) увидел, что столкновение с ним совершила автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подойдя к машине он (ФИО1) услышал крик ребенка и увидел женщину, лицо которой было в крови. Женщина находилась на заднем пассажирском сидении вместе с ребенком. Он (ФИО1) предоставил ей аптечку и вызвал на место происшествия оперативные службы.

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО3, установлены следующие телесные повреждения: тупая травма лица справа, рвано-ушибленные раны спинки носа, нижнего века справа. Гематомы век обоих глаз. Перелом костей носа со смещением костных отломков. Перелом перегородки носа. Перелом нижней стенки правой орбиты. Гемосинус справа. Гемофтальм справа. Травматический скол 26 зуба, что относится к вреду здоровью средней тяжести (л.д.133-141).

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает как признание вины, так и добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере 50 000 рублей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, нахожу необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД РОССИИ по г.о. Подольск), ИНН <***>; № счета получателя платежа 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф; КПП 503601001, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Левшина М.Ю.