Решение № 2-6913/2025 2-6913/2025~М-4674/2025 М-4674/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-6913/2025

Дело № 2-6913/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005590-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов ..., 28032384-2, 28032384-3, в соответствии с которыми ему были перечислены денежные средства в общем размере 34995 рублей 00 копеек. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. ... ООО «МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования истцу. Истец, ссылаясь на то, что по сегодняшний день долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с него задолженность по договорам займа в сумме 80248 рублей 53 копеек, из которых 34995 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45253 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 15000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой ... годовых (л.д. 6-7). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058 рублей 62 копейки.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ..., по которому ответчику был выдан заем в размере 15000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой ... годовых (л.д. 7 оборот-8). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058 рублей 62 копейки.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 4995 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, с уплатой ... годовых(л.д. 9-10). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9676 рублей 52 копейки.

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

Договоры были заключены посредством подачи ответчиком заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных ответчика. При подаче заявки ответчиком указана электронная почта, а также номер телефона, на который был направлен пароль путем смс-сообщения.

При получении денежного перевода в платежной системе должник проходит идентификацию путем предоставления паспорта, проходит процедуру регистрации в системе истца. По завершении регистрации в личном кабинете, клиент путем предоставления кода, полученного посредством мсм-сообщения от кредитора, подписывает анкету-заявление.

Таким образом, договоры были заключены путем использования аналога собственноручной подписи.

Договором уступки права требования ... от ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», последний передал права требования задолженности истцу (л.д. 23-30).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договоров займа долг и проценты своевременно не возвратил, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым его задолженность составляет 80248 рублей 53 копейки, из которых 34995 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45253 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчётом истца, произведенного с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), находит его арифметически верным.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора займа, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение займа и сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 91 рубль 20 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа ..., ... ... от ... в сумме 80248 рублей 53 копеек, из которых 34995 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45253 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ахатова З.Г.