Приговор № 1-589/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-589/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 июня 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

потерпевшего ФИО8,

его представителя – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом, совершил в отношении ФИО11 и ФИО8 действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов данных лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

09.01.2018 в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 08 минут ФИО2, являясь сотрудником полиции, назначенным приказом начальника УМВД России по г. Кургану №170 л/с от 21.12.2017 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану (далее - помощник оперативного дежурного) и являясь по характеру осуществляемых им функций должностным лицом, находясь в служебном помещении отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, расположенном по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений, не имея законных оснований к применению физической силы и явно выходя за пределы своих должностных полномочий по применению физической силы, установленных статьями 5, 18-20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, «Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», утвержденным приказом МВД РФ от 30.04.2012 № 389, должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, утвержденной 22.03.2017 начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, осознавая, что за его действиями наблюдают доставленные в отдел полиции гражданские лица ФИО8 и ФИО9, а также сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО10, действуя умышленно, схватил руками за куртку находившегося там же ФИО11, который 09.01.2018 в 17 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения иными сотрудниками полиции был доставлен в вышеуказанный отдел полиции для составления административного материала и помещения в специальное помещение для содержания задержанных лиц за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО2 резким сильным рывком толкнул ФИО11 в направлении стены, в которой расположен вход в указанное помещение, в связи с чем ФИО11 ударился головой о стену и упал на пол. В результате умышленных преступных действий ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО11, ему причинены моральные и нравственные страдания, а также физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, не причинившей вреда здоровью. Указанные умышленные незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 2, 15, 21 и 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 5-7 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», п. 7 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, раздела III должностной инструкции помощника оперативного дежурного, в подрыве авторитета органов внутренних дел, выразившемся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц органов внутренних дел, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции Российской Федерации и федеральных законов на своей территории.

Кроме того, 09.01.2018 в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 32 минут ФИО2, являясь сотрудником полиции, назначенным приказом начальника УМВД России по г. Кургану №170 л/с от 21.12.2017 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану и являясь по характеру осуществляемых им функций должностным лицом, находясь в служебном помещении отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, расположенном по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений, не имея законных оснований к применению физической силы и явно выходя за пределы своих должностных полномочий по применению физической силы, установленных статьями 5, 18-20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, «Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», утвержденным приказом МВД РФ от 30.04.2012 № 389, должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, утвержденной 22.03.2017 начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, подошел к находившемуся там же ФИО8, который 09.01.2018 в 18 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения иными сотрудниками полиции был доставлен в вышеуказанный отдел полиции для составления административного материала и помещения в специальное помещение для содержания задержанных лиц за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и являвшемуся очевидцем преступных действий ФИО2 в отношении ФИО11, и высказавшему ФИО2 возмущение относительно его указанных действий в отношении ФИО11, и действуя умышленно, ФИО2 нанес не менее двух ударов рукой по голове ФИО8, затем повалил ФИО8 на пол, и нанес ему еще не менее 4 ударов рукой по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО8, ему причинены моральные и нравственные страдания, а также физическая боль и телесные повреждения в виде: - ушиба мягких тканей правой половины лица, кровоподтеков лица, повлекших в совокупности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня; -кровоподтека правой ушной раковины, не причинившего вреда здоровью. Указанные умышленные незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 2, 15, 21 и 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 5-7 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», п. 7 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, раздела III должностной инструкции помощника оперативного дежурного, в подрыве авторитета органов внутренних дел, выразившемся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц органов внутренних дел, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции Российской Федерации и федеральных законов на своей территории.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показав, что в период с 2014 года до 22.01.2018 он состоял в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Кургану. В его обязанности входили, в том числе разбор с доставленными лицами, проверка их личных данных, проверка правильности составления в отношении них административных материалов, помещение доставленных лиц в специальный приемник содержания задержанных лиц. 09.01.2018 в 8 часов он заступил на суточное дежурство совместно с начальником дежурной смены ФИО12 и оперативным дежурным ФИО13 После 17 часов 09.01.2018 в помещение дежурной части сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен ФИО8. В ходе работы с ним в служебном помещении отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, туда же был заведен ФИО11 Затем ФИО11 расписался в протоколе об административном правонарушении, после чего присел на лавочку. Его возмутило, что по его просьбе сотрудники полиции ФИО11 не вывели из указанного помещения, в связи с чем он разозлился, схватил ФИО11 за куртку и сильным рывком бросил его в стену, в результате чего ФИО11 упал и ударился головой о стену. В это время ФИО8 высказал ему претензии о недопустимости такого поведения в отношении ФИО11, пытался помочь тому встать. Он же потребовал от ФИО8 сесть на свое место, а затем ударил его два раза кулаком в лицо, уронил на пол и нанес ему еще не менее 4 ударов рукой по голове. В настоящее время он загладил ФИО8 моральный вред, причиненный преступлением.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что 09.01.2018 после работы употреблял спиртные напитки, шел домой и по ул. М. Горького в г. Кургане его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, расположенный по адресу: <...>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, и завели в служебное помещение, где находился сотрудник полиции ФИО2 Он присел на скамью, потом туда же завели очень пьяного человека - ФИО11, тоже посадили на скамью. ФИО2 стал возмущаться тому, что завели этого человека, выражался словами нецензурной брани, требуя от иных сотрудников полиции убрать того из помещения. Он сделал замечание ФИО2, после чего тот стал и его оскорблять. Затем ФИО2 дернул ФИО11, который вел себя спокойно, за одежду, с силой толкнул его и тот улетел в противоположный угол помещения и ударился головой о стену. Он хотел помочь упавшему человеку подняться, и усадить его на скамью, так как тот так и остался лежать на полу, но ФИО2 начал его отталкивать от лежащего человека. Он пытался объяснить, что хочет помочь человеку, чтобы тот не лежал на полу. Однако ФИО2 не дал ему этого сделать, ударил его рукой два раза в лицо справа, после чего уронил его на пол, и нанес ему еще не менее четырех ударов рукой по голове, разбив нос, отчего у него пошла кровь, а также в область правого уха. От указанных действий ФИО2 он испытал физическую боль, моральные и нравственные страдания, получил телесные повреждения. Действия ФИО2 помимо того, что являются незаконными, подрывают, по его мнению, авторитет полиции в целом в глазах граждан. В настоящее время ФИО2 полностью загладил причиненный ему моральный вред.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.01.2018 в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 103 по ул. Гоголя в г. Кургане, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, где сотрудник полиции ФИО2 взял его за рукав, за шиворот и швырнул в угол помещения, он ударился головой и временно потерял сознание, очнулся в соседнем помещении. Утром ему незнакомый мужчина сказал, что сотрудники полиции ему причинили телесные повреждения за то, что тот хотел его поднять. До доставления в отдел полиции у него не было телесных повреждений. О произошедшем он никому не сообщал. В отделе полиции он вел себя спокойно. (т. 1, л.д. 164-168).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности начальника дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Кургану. 09.01.2018 в дежурную часть заступил на суточное дежурство наряд в составе оперативных дежурных ФИО12 и ФИО13, а также помощника оперативного дежурного старшего сержанта полиции ФИО2 Около 18 часов он находился в зале для оперативных дежурных, от кого-то из сотрудников полиции ему поступила информация о том, что помощник оперативного дежурного ФИО2 не может справиться с доставленным в орган внутренних дел ФИО8 Он зашел в помещение для разбора с доставленными гражданами, и увидел, что на полу лежал на животе ФИО8, а ФИО2 сидел рядом с ним, произвел загиб руки ФИО8 за спину, затем стал производить досмотр содержимого карманов его одежды. Он ушел в зал для оперативных дежурных, где продолжил работу с документацией. Через некоторое время, проходя через помещение для разбирательства с доставленными гражданами, он увидел у находившегося там ФИО8 кровь на лице, вернулся в зал к оперативным дежурным и дал распоряжение зарегистрировать факт причинения телесных повреждений ФИО8, а также дал указание вызвать ФИО8 скорую помощь для оказания медицинской помощи, после чего убыл домой. 10.01.2018 ему стало известно, что около 5 часов утра того же дня ФИО8 обратился в травмпункт, у него были диагностированы телесные повреждения, в том числе в виде закрытого перелома челюсти. Кроме того, им 10.01.2018 была просмотрена видеозапись, снятая камерой видеонаблюдения, установленной в помещении для разбирательства с доставленными в отдел внутренних дел гражданами, на видеозаписи было видно, что ФИО2 дважды ударил рукой ФИО8 в область головы. (т. 1, л.д. 228-231, 232-235).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Кургану. 09.01.2018 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут он находился по служебной необходимости в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, в указанный период времени зашел в помещение дежурной части, проходя через помещение для разбора с доставленными гражданами увидел там помощника оперативного дежурного ФИО2, полицейских ОБППСП ФИО10 и ФИО15, на скамейке увидел сидящими двух гражданских лиц. Через какое-то время в помещение дежурной части зашел полицейский ОБППСП ФИО16, и сказал дежурным провести разбирательство с ФИО2, после чего туда ушел начальник дежурной части ФИО17 Посмотрев позднее с сотрудниками дежурной части фрагмент видеозаписи событий, запечатленных в помещении для разбора с доставленными гражданами, он увидел, что ФИО2 схватил руками за куртку гражданского человека и швырнул его в направлении дверного проема, отчего последний упал на пол. Дальше он видеозапись не смотрел. Полагает, что указанное поведение ФИО2 непрофессионально, противоречит требования ФЗ «О полиции». (т. 1, л.д. 244-246).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кургану. 09.01.2018 около 18 часов им и ФИО61 возле дома по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО8 с признаками алкогольного опьянения, доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, где в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, затем они доставили ФИО8 в помещение дежурной части и передали его помощнику оперативного дежурного ФИО2 Физическая сила, спецсредства в отношении ФИО8 при его доставлении в отдел полиции и до передачи его ФИО2 не применялись. Около 00 часов 10.01.2018 их наряд вновь прибыл в отдел полиции, где он увидел ФИО8, которого оформляли на выписку, при этом на его лице справа была большая опухоль, на одежде имелись следы крови. (т. 1, л.д. 247-250).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.01.2018 в вечернее время он находился в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, где ожидал следователя. Через некоторое время в помещение для задержанных сотрудники полиции привели мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя спокойно, не грубил, никого не оскорблял, выполнял все требования сотрудника полиции, который сел за стол, и занимался составлением документов. При нем данному мужчине не предлагалось предъявить содержимое карманов его одежды. Потом привели еще одного мужчину, который был более пьян, чем первый, плохо стоял на ногах. Сотрудник полиции, который составлял документы, возмутился тому, что привели второго мужчину, и потребовал вывести его обратно, чтобы он в коридоре ожидал своей очереди. Но полицейские это требование проигнорировали. В это время второй мужчина расписался в документах, и сел на лавку, полицейский тут же схватил его руками за одежду, и, ни слова не говоря, произвел бросок, от которого мужчина пролетел в направлении выхода, ударился головой о стену, и упал на пол, больше не вставал. Первый мужчина стал возмущаться данному поступку полицейского, говорил, что это незаконно. Остальные полицейские тоже возмутились такому поступку своего коллеги. После этого он ушел оттуда по приглашению следователя для допроса. (т. 2, л.д. 8-11).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Кургану. 09.01.2018 с 8 часов он заступил на суточное дежурство с исполнявшим обязанности старшего оперативного дежурного ФИО12 и помощником оперативного дежурного ФИО2 Около 19 часов в зал для оперативных дежурных зашел сотрудник ОБППСП ФИО16, пожаловался на поведение ФИО2, который, якобы, вел себя неподобающим образом, выражаясь нецензурной бранью. После этого начальник дежурной части ФИО17 ушел в рабочее помещение ФИО2, а затем, вернувшись, сообщил, что доставленный в отдел полиции ФИО8 оказал неповиновение ФИО2, который, в свою очередь, применил к нему физическую силу, отчего у ФИО8 образовались телесные повреждения в области лица, и дал указание вызвать скорую помощь, зарегистрировать факт образования у ФИО8 телесных повреждений. 10.01.2018 около 5 часов из травмпункта в дежурную часть поступило сообщение об обращении ФИО8 и диагностировании у него телесного повреждения в виде закрытого перелома челюсти. (т. 2, л.д. 21-24).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану. 09.01.2018 после 17 часов им в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану был доставлен ФИО11, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который для дальнейшего разбирательства был приведен к помощнику оперативного дежурного ФИО2 При входе в помещение для разбора с доставленными гражданами он увидел сидящим на скамейке справа от входа еще одного мужчину, который был пьян, вел себя спокойно, не агрессивно. ФИО2 потребовал от них вывести ФИО11 в коридор, сказав, что его присутствие мешает ему работать, но они возразили, так как ФИО11 вывести было некуда, он в силу алкогольного опьянения не мог стоять на ногах. ФИО11 расписался в административном материале и присел на скамейку. ФИО2 молча взял руками ФИО11 за куртку, и рванул его вперед, отчего тот по инерции полетел вперед и упал на пол, чуть не ударившись головой о металлический уголок дверного косяка. Ударился ли ФИО11 головой о стену, с полной уверенностью он этого утверждать не может, но и отрицать этого не может, так как все произошло очень быстро. Он возмутился действиям ФИО2, мужчина, сидевший до этого на лавочке, встал с нее, попытался помочь ФИО11 подняться, чтобы усадить его обратно на лавочку, но он попросил мужчину отойти, так как сам собирался поднять ФИО11, и ФИО2, в свою очередь, потребовал от мужчины сесть обратно на лавочку, а когда тот его не послушал, то силой усадил его на лавочку сам. После этого между указанным выше мужчиной и ФИО2 произошла словесная перепалка, а он вытащил ФИО11 в коридор, и в дальнейшем покинул отдел полиции. Очевидцем причинения телесных повреждений ФИО8 не был. (т. 2, л.д. 25-28).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУ «КБСМП». 09.01.2018 около 21 часа 20 минут он выезжал в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану для оказания медицинской помощи ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам осмотра у ФИО8 был диагностирован ушиб мягких тканей лица, визуализировались признаки носового кровотечения, которое было ранее, кровь в полости носа на момент осмотра свернулась. В какой-либо экстренной медицинской помощи ФИО8 не нуждался. Каких-либо пояснений по поводу произошедшего ФИО8 не давал.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО8 является ее мужем. 09.01.2018 утром он ушел на работу, при этом был трезв, телесных повреждений у него не было. Около 1 часа 10.01.2018 ФИО8 пришел домой, лицо у него было опухшее, куртка была порвана и в крови. Он сказал, что его избил в отделе полиции сотрудник по фамилии ФИО2, который перед этим повалил на пол какого-то пьяного мужчину, муж за него заступился, и был избит. После этого они сходили в травмпункт и ГКУ «КОБСМЭ», где зафиксировали телесные повреждения. (т. 2, л.д. 36-39).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- копия протокола об административном правонарушении от 09.01.2018 № 000218170, согласно которому 09.01.2018 в 17 часов 40 минут ФИО11 находился в общественном месте возле дома № 103 по ул. Гоголя в г. Кургане, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 55);

- копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09.01.2018, согласно которому 09.01.2018 в 17 часов 50 минут ФИО11 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кургану, в целях обеспечения мер по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 58);

- копия книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Кургану, согласно которой 09.01.2018 в отдел полиции был доставлен ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 2, л.д. 162-163);

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому осмотрено помещение ОП №1 УМВД России по г. Кургану по адресу: <...>, установлено место совершения преступлений (т. 1, л.д. 83-90);

- заключение эксперта № 702 от 01.02.2018, согласно которому у ФИО11 установлен рубец волосистой части головы, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны, причиненной твердым тупым предметом, в срок более одной недели к моменту освидетельствования (24.01.2018), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; получение данного повреждения при падении из положения стоя исключается (т. 1, л.д. 102-103);

- протокол осмотра предметов от 27.01.2018, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для разбирательства с доставленными гражданами ОП №1 УМВД России по г. Кургану, за 09.01.2018, на которой запечатлен факт применения помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ФИО2 насилия в отношении ФИО11 (т. 1, л.д. 111-123);

- копия приказа врио начальника УМВД России по г. Кургану №122 л/с от 22.12.2014, согласно которому ФИО2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану (т. 2, л.д. 176);

- копия приказа начальника УМВД России по г. Кургану №170 л/с от 21.12.2017, согласно которому ФИО2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Кургану с 30.12.2017, с освобождением от должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану (должность сокращена) (т. 2, л.д. 177);

- приказ МВД РФ от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», определены права и обязанности сотрудника полиции при доставлении граждан в отдел полиции (т. 1, л.д. 236-243);

- копия должностной инструкции помощника оперативного дежурного ФИО2 от 22.03.2017, которой определены права и обязанности ФИО2 (т. 2, л.д. 166-170);

- заявление ФИО8 от 09.01.2018 о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции ФИО2 за причинение ему телесных повреждений (т. 1, л.д. 9);

- копия журнала доставленных лиц, согласно которой ФИО8, находился в отделе полиции в период с 18 часов 40 минут 09.01.2018 до 0 часов 10.01.2018 (т. 1, л.д. 12-13);

- копия протокола об административном правонарушении от 09.01.2018 № 000280558, согласно которому 09.01.2018 в 18 часов ФИО8, находясь в общественном месте возле дома № 157 по ул. М. Горького в г. Кургане совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 14);

- копия протокола об административном задержании от 09.01.2018 № 29, составленный помощником оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Кургану ФИО2, согласно которому 09.01.2018 в 18 часов 40 минут был задержан ФИО8, доставленный в ОП №1 УМВД России по г. Кургану 09.01.2018 в 18 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для рассмотрения протокола. (т. 1, л.д. 20);

- заключение эксперта № 724 от 25.01.2018, согласно которому у ФИО8 установлены ушиб мягких тканей правой половины лица, кровоподтеки лица, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. Кровоподтек правой ушной раковины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Все телесные повреждения причинены в результате не менее двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами, не отобразившими своих конструктивных свойств, в срок, не исключающий событий 09.01.2018. Исходя из количества и локализации телесных повреждений, возможность их одномоментного причинения при падении из положения стоя исключается (т. 1, л.д. 97-98).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступлений себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.

Потерпевшими ФИО8 и ФИО11 даны подробные последовательные показания, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, являвшихся очевидцами преступления в отношении ФИО11, а также свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО20. Суд признает показания потерпевших и указанных свидетелей достоверными, так как они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Их показания объективно подтверждаются заключениями экспертов №№ 702, 724 о наличии и локализации телесных повреждений у ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на месте совершения преступлений.

Сам факт нахождения ФИО8 и ФИО11 в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану кроме того, подтверждается выпиской из книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел.

С учетом представленных доказательств суд исключает возможность получения телесных повреждений потерпевшими ФИО11 и ФИО8 при иных, нежели установлены судом обстоятельствах, и от действий иных лиц.

Помимо показаний потерпевших, из показаний свидетелей ФИО18, ФИО20 следует, что до доставления ФИО8 и ФИО11 в отдел милиции у них отсутствовали видимые телесные повреждения.

Согласно показаниям ФИО2, свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО13, ФИО10, копии выписки из приказа о назначении на должность, должностной инструкции ФИО2, на момент совершения преступлений он являлся сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителей власти, то есть должностным лицом.

Превышение должностных полномочий ФИО2 выразилось в применении к потерпевшим ФИО11 и ФИО8 физической силы, умышленном броске ФИО11 в стену, нанесении ФИО8 ударов рукой по голове, при отсутствии законных оснований к этому.

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, действовавшего в момент совершения преступлений, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Судом установлено, что насилие применялось к ФИО11 и ФИО8 не на законных основаниях, в связи с чем умышленные действия ФИО2 явно выходили за пределы его служебных полномочий, причинив существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, которым причинены моральные и нравственные страдания, а также физическая боль и телесные повреждения, установленные судом.

Указанные незаконные действия ФИО2 также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 2, 15, 21 и 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 5-7 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», п. 7 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, раздела III должностной инструкции помощника оперативного дежурного, в подрыве авторитета органов внутренних дел, выразившемся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц органов внутренних дел, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции Российской Федерации и федеральных законов на своей территории.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает, руководствуясь положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины; по факту преступления в отношении ФИО3, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

При этом суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные выше данные о личности ФИО2, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совершение им преступлений впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 за совершенные преступные деяния без реального отбывания им основного наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания за преступление, совершенное в отношении ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено подсудимым при превышении должностных полномочий сотрудника полиции, суд лишает его права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года (по преступлению в отношении ФИО8)

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года (по преступлению в отношении ФИО11)

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественныые доказательства: 2 диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Долгих