Постановление № 5-368/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года <адрес>

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по договору вахтовым методом, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 30мин. в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 пояснил, что приехал в отпуск, выпивал спиртные напитки, событий не помнит, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортом, из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6,7);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) ФИО1 направлен на данное освидетельствование (л.д. 2);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3);

-протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8,10);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1),

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 30мин. в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, занятость трудом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>)

КПП 420401001

ИНН <***> ОКТМО 32602101

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043207001

КБК 18№

УИН 1888 044 217 000 00 41254

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Козина