Постановление № 5-382/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-382/2020Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное КОПИЯ дело № 5-382/2020 УИД №: 86RS0008-01-2020-000829-49 по делу об административном правонарушении г. Когалым 07 мая 2020 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, 29 апреля 2020 года в 21 час 35 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. По заявлению ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, который с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласился, виновность признал. Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2020 года в 21 час 35 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с т/с «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим ФИО5, после чего с места ДТП скрылся. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо собственного признания виновности подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, виновность в совершении вмененного административного правонарушения ФИО1 полностью признал (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> неизвестный водитель на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № после чего уехал с места ДТП. В ходе проведения административного расследования был установлен неизвестный водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, который совершил ДТП. Данным неизвестным водителем является гражданин <адрес> ФИО1 (л.д.8); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в 21 час. 35 мин по адресу: <адрес> перекресток улиц <адрес> – <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, ФИО5 пояснил, что а/м «<данные изъяты>» с правым расположением руля, серебристого цвета, г/н № совершила столкновение с его а/м «<данные изъяты>», г/н № и водитель <данные изъяты> скрылся с места ДТП (л.д.9); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); - письменным объяснением ФИО5 от 29.04.2020, согласно которому 29.04.2020 около 21 час. 35 мин. он управляя а/м <данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку ул. пр.- <адрес> – <адрес> снизил скорость, включил левый указатель поворота, чтобы повернуть налево. Слева от него по <адрес> двигался серебристый а/м, г/н №, который не остановился и не предоставил ему преимущество в движении, результате чего совершил столкновение с его а/м «<данные изъяты>». Водитель вышел из машины, они с ним поговорили и он ему рассказал, что он «<данные изъяты>» и работает на стройке, после чего он предложил ему вызвать сотрудников ГИБДД и оформить ДТП, но тот сказал, что у него не в порядке документы, сел в автомобиль и уехал. После чего ФИО5 сразу позвонил сотрудникам полиции (л.д.11); - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21); - письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29.04.2020 около 14 час. 00 мин. он продал свой а/м «<данные изъяты>», г/н № № ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в договоре купли-продажи автомобиля от 29.04.2020 (л.д.30); - письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 29.04.2020 он управлял а/м «<данные изъяты>», г/н № №, которую приобрел 29.04.2020 г. Около 21 час. 35 мин. он, управляя указанным а/м, двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», г/н №. После чего покинул место ДТП. Вину признает полностью (л.д.31). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое право, либо лишенному его в установленном законом порядке. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 N 5938-VIII ратифицирована Конвенция о дорожном движении, заключенная в 8 ноября 1968 года в г. Вене. Согласно Статусу указанной Конвенции Российская Федерация и Кыргызская Республика являются ее участниками. Критерии действительности на территории Российской Федерации водительских удостоверений, выдаваемых государствами - участниками Венской конвенции о дорожном движении, определены в ст. 41 Конвенции. Как следует из копии водительского удостоверения ФИО1 представленного в материалы дела (л.д. 15), у него имеется национальное водительское удостоверение, выданное 04.09.2014 в Кыргызской Республике без ограничения срока действия удостоверения, которое полностью отвечает критериям действительности на территории Российской Федерации водительских удостоверений, выдаваемых иностранными государствами, определенным в ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г. Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. Судья В.В. Куклев Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Куклев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-382/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-382/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-382/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-382/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-382/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-382/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-382/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |