Приговор № 1-29/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хрипкова А.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на военной службе по контракту с июня 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 г. ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, чтобы отдохнуть и навестить родственников, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, а стал проживать в г. Невинномысске Ставропольского края, проводя время по своему усмотрению, после чего 30 июля 2020 г. явился в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону и заявил о себе.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и показал, что без уважительных причин не явился на службу, поскольку хотел отдохнуть и навестить родственников.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как показал на предварительном следствии свидетель У., офицер войсковой части №, 10 июля 2020 г. ФИО2 не прибыл на службу, после чего им были организованы поиски ФИО2, в результате которых найти последнего не удалось.

Свидетель И., военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что с 10 июля 2020 г. ФИО2 не явился на службу в войсковую часть № и после этого в период с 10 по 30 июля 2020 г. обязанности военной службы не исполнял.

Свидетель Ш., на предварительном следствии показала, что с 10 по 30 июля 2020 г. ФИО2, будучи её внуком, проживал у неё и время проводил по своему усмотрению.

В судебном заседании свидетель М. показал, что 30 июля 2020 г. во время несения службы в качестве помощника дежурного следователя он видел, как ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону и заявил, что с 10 июля 2020 г. незаконно отсутствует на службе.

Копией контракта о прохождении военной службы ФИО2, выписками из приказов статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ от 28 мая 2020 № и командира войсковой части № от 3 июня 2020 г. № подтверждается, что с июня 2020 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Учитывая изложенное суд считает установленным, что ФИО2 в период с 10 до 30 июля 2020 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной.

Суд также принимает во внимание, что вину подсудимый осознаёт и раскаивается в содеянном, уклонение от службы прекратил добровольно, совершил действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении последнего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин