Решение № 2-4654/2017 2-4654/2017~М-4057/2017 М-4057/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4654/2017

Дело:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой

при секретаре Л.Р.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НАРАТ», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НАРАТ», ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг по возведению жилого дома из оцилиндрованного бревна №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «НАРАТ» в лице генерального директора ФИО2, о взыскании в солидарном порядке с ООО «НАРАТ», с ФИО2 ... оплаченных истцом по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ответчики не исполнили своих обязательств по договору, в том числе по дополнительному соглашению о пролонгации договора и изменения сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому срок установки обвязочного бруса по периметру фундамента для нулевого венца – ДД.ММ.ГГГГ., работа по монтажу дома и кровли – ДД.ММ.ГГГГ., срок сдачи дома – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом нарушены права истца как потребителя услуги.

Истец и его представитель – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивали, согласились на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Ответчик ООО «НАРАТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте заседания извещено.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства Исполкома ЗМР РТ, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте заседания извещено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1,2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Часть 1 ст.743 ГК РФ предусматривает, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.1,6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «НАРАТ» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор на оказание строительных услуг по строительству дома из оцилиндрованного бревна №№, в соответствии с которым ООО «НАРАТ» в лице генерального директора ФИО2 обязалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(п.5.1 договора) по заданию истца в соответствии с эскизными чертежами и технической документацией изготовить жилой дом из оцилиндрованного бревна на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость работ по договору составляла .... (п.4.1 договора).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора и изменения сметного расчета от .... сторонами было оговорено, что срок установки обвязочного бруса по периметру фундамента для нулевого венца – ...., работа по монтажу дома и кровли – ...., срок сдачи дома – .... (л.д. 65-66).

Истец оплатил стоимость работ по указанному договору ... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. – ... руб., что подтверждается квитанциями(л.д.11).

Как пояснил истец, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НАРАТ» не была произведена установка обвязочного бруса по периметру фундамента для нулевого венца в соответствии с Дополнительным соглашением о пролонгации договора и изменения сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ООО «НАРАТ» с претензией, в которой просил расторгнуть договор на оказание строительных услуг по строительству дома из оцилиндрованного бревна №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть уплаченные денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <адрес>. в размере .... (л.д.24-25). Однако данная претензия была оставлена ООО «НАРАТ» без исполнения. До настоящего времени обязательства взятые на себя ООО «НАРАТ» по вышеуказанному договору не исполнены, жилой дом из оцилиндрованного бревна не изготовлен, неоднократные обращения о надлежащем исполнении своих обязательств по договору были оставлены ответчиком без внимания.

Данные пояснения ответчиками не оспорены, доказательств исполнения обязательств по договору суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ООО «НАРАТ» по выполнению подрядных работ в предусмотренные договором сроки, не исполнены, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, следовательно, договор на оказание строительных услуг по строительству дома из оцилиндрованного бревна № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «НАРАТ» подлежит расторжению, так как в соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Поскольку стороной по договору подряда является ООО «НАРАТ», то есть юридическое лицо, ФИО2 действовала от имени ООО «НАРАТ» как руководитель, а не как физическое лицо, исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат, так как она ненадлежащий ответчик по данным требованиям.

С ООО «НАРАТ» в пользу истца подлежат взысканию ... рублей, оплаченных истцом по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. в соответствии со следующим расчетом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ –...

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ...

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ...

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ...

Кроме того, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «НАРАТ» в пользу истца компенсации морального вреда. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, размер компенсации должен соответствовать требованиям разумности и справедливости, предусмотренными статьёй 1101 ГК РФ.

В данном случае ответчики лишили истца и его семью возможности улучшить свои жилищные условия. На эти цели истцом были потрачены средства материнского капитала, которые имеют целевое назначение. Нарушены имущественные права истца и всех членов его семьи, включая несовершеннолетних детей.

Поскольку ответчик в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «НАРАТ» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в размере 639977 руб. 90 коп.((1238000 руб. + 31955 руб. 79 коп. + 10000руб.)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, и исковые требования ФИО1 удовлетворены на ...%, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «НАРАТ» в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14730 руб. 02 коп.

На основании ст.309, 395, 450, 702, 740, 743 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание строительных услуг по строительству дома из оцилиндрованного бревна №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «НАРАТ».

Взыскать с ООО «НАРАТ» в пользу ФИО1 1238000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31955 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 1238000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 639977 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «НАРАТ» расходы по госпошлине в размере 14730 рублей 02 копейки в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: