Решение № 12-375/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-375/2017

Дело № 0 (№ 0)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 2, зал № 0, административное дело по жалобе представителя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С участием защитника Гармажапова Ц.Д., представителя Комитета по транспорту ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 прекращено производство по делу в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку из постановления мирового судьи следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт занятия ФИО3 предпринимательской деятельностью, что противоречит материалам дела.

В судебном заседании представитель Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы защитнику.

Защитник Гармажапов Ц.Д. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, представил письменные возражения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы защитника и представителя Комитета по транспорту, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» … отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного (ст.14.1 ч.1) административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказание услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнения работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт занятия ФИО3 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с доводами мирового судьи.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 прекращено производство по делу в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Ко АП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 прекращено производство по делу в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: