Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Алтайское 02 июня 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Балахниной О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

В обоснование указывает что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С 2015 года в её доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2, однако, в доме он не проживал. ФИО2 был зарегистрирован в доме с условием, что он будет платить алименты своему сыну – внуку истца ФИО2, фактически отношения с ответчиком были прекращены с момента его регистрации в указанном доме. Где проживает ответчик в настоящее время, ей не известно, добровольно с регистрационного учёта он не снимается. Наличие регистрации ответчика создаёт ей препятствия в получении социальных льгот как Ветерану труда.

Дело было назначено к слушанию на 09:15 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон. Истец и ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Вторично судебное заседание было назначено на 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон. Истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Помощник прокурора <адрес> Балахнина О. Г. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, уважительности причин отсутствия не представили, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Как видно из чека-ордера ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ей.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (Трёхсот) рублей, согласно платежному документу - чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л. П. Карань