Решение № 2-1638/2017 2-1638/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1638/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивлева ФИО1

секретаря судебного заседания Грузинцевой ФИО2 с участием представителя истца ФИО84 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО124 ФИО4 к ФИО124 ФИО5, третьим лицам: ФИО125 ФИО6, ФИО126 ФИО7, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на доли в праве собственности на три земельных участка в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску ФИО124 ФИО8 к ФИО124 ФИО9, третьему лицу: ФИО125 ФИО10, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на доли в праве собственности на три земельных участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО124 ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО124 ФИО12 уточнив требования просит признать за ней право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО124 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что на основании Определения Наро-Фоминского районного (городского) народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., отцу истца, ФИО124 ФИО14, ФИО124 ФИО15, и ФИО127 ФИО16, при жизни принадлежали на праве общей долевой собственности № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На основании Постановления Главы администрации Ташировского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года "О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю" ФИО124 ФИО17, ФИО124 ФИО18, ФИО127 ФИО19 предоставлены в собственность три отдельных земельных участка под указанными долями жилого дома площадью по 240 кв.м. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО127 ФИО20. При жизни ФИО127 ФИО21, составила завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО124 ФИО22. На основании поданного ФИО124 ФИО23 нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей 27 ДД.ММ.ГГГГ ФИО127 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО25 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти, ФИО127 ФИО26 состоящее из денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО124 ФИО27. При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО124 ФИО28 составила завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО124 ФИО29. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО124 ФИО30. При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО124 ФИО31, составил завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей дочери истцу, ФИО124 ФИО32. Нотариусом города Москвы ФИО128 ФИО33 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО34 Кроме истца - наследника по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО35 наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО124 ФИО36 являются: супруга, ответчик, ФИО124 ФИО37, и дочь, третье лицо, ФИО126 ФИО38, которые также заявили у нотариуса о своих наследственных правах.

Согласно свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом города Москвы ФИО128 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ответчице, ФИО124 ФИО40, являющейся пережившей супругой гр. ФИО124 ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит № доля в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежного вклада.

На наследственное имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО42 состоящее из № доли денежного вклада, нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю супруге ФИО124 ФИО43, (№ доля) и свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу ФИО124 ФИО44 (№ долей).

В связи с тем, что после смерти ФИО124 ФИО45 наследственное дело не открывалось, истец не может оформить во внесудебном порядке свои наследственные права на оставшееся после смерти отца, ФИО124 ФИО46, имущество, состоящее из долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и долей в праве собственности на три земельных участка с кадастровыми номерами №, и поэтому обратилась в суд с исковым заявлением.

В свою очередь ФИО124 ФИО47 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к ФИО124 ФИО48 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома и на доли в праве собственности на три земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО124 ФИО49. ФИО124 ФИО50 также как и истец подала нотариусу заявление о принятии наследства после умершего супруга и имеет право на долю в наследственном имуществе как пережившая супруга в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке, и как наследник в обязательной доле, просит признать за ней право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

С уточненными исковыми требованиями ФИО124 ФИО51 согласна, не возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании ФИО124 ФИО52 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО84 ФИО53 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО124 ФИО54 признала.

ФИО124 ФИО55 против исковых требований ФИО124 ФИО56 не возражала, с уточненными требованиями согласна, просила суд удовлетворить свои встречные исковые требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, ФИО125 ФИО57, в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна полностью, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, ФИО126 ФИО58, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования сторон о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на три земельных участка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ установлена свобода завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследство одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, и доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается, что на основании Определения Наро-Фоминского районного (городского) народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО124 ФИО59, ФИО124 ФИО60, ФИО127 ФИО61, принадлежали на праве общей долевой собственности № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании Постановления Главы администрации Ташировского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю" ФИО124 ФИО62, ФИО124 ФИО63, ФИО127 ФИО64 предоставлены в собственность три отдельных земельных участка под вышеуказанными долями жилого дома площадью по № кв.м. каждый.

Оставшиеся ФИО65 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и два отдельных земельных участка, на которых они размещены, принадлежат третьему лицу, ФИО125 ФИО66.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО127 ФИО67.

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО127 ФИО68, составила завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО124 ФИО69.

На основании поданного ФИО124 ФИО70 нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО127 ФИО71

ДД.ММ.ГГГГ ФИО129 ФИО72, исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО130 ФИО73, выдала ФИО124 ФИО74 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти, ФИО127 ФИО75 состоящее из денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО124 ФИО76.

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО124 ФИО77 составила завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО124 ФИО78.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО79 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО124 ФИО80.

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО124 ФИО81, составил завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу, ФИО124 ФИО82.

Нотариусом города Москвы ФИО128 ФИО83 отрыто наследственное дело № к имуществу умершего № года ФИО124 ФИО85

Кроме ФИО124 ФИО86, наследника по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО87 наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО124 ФИО88 являются супруга - ответчик по первоначальному иску, ФИО124 ФИО89, и дочь, третье лицо, ФИО126 ФИО90, которые также заявили у нотариуса о своих наследственных правах.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО128 ФИО91 выдано свидетельство о праве собственности, реестровый номер №, ответчице, ФИО124 ФИО92, являющейся пережившей супругой ФИО124 ФИО93, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на № долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежного вклада.

На наследственное имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 ФИО94 состоящее из № доли денежного вклада, нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю супруге, ФИО124 ФИО95, (№ доля) и свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу, ФИО124 ФИО96 (№ долей).

После смерти своей матери ФИО124 ФИО97 наследодатель ФИО124 ФИО98 фактически принял наследство, состоящее из № доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, так как являлся совладельцем указанного жилого дома, обрабатывал земельный участок и содержал принадлежащую ему часть дома в пригодном для проживания состоянии.

Фактически жилой дом по адресу: <адрес>, разделен на две части и имеется два отдельных земельных участка (состоящих их нескольких земельных участков по документам) под частями жилого дома. Одна часть дома (доли в праве № находилась в распоряжении и пользовании наследодателя ФИО124 ФИО99 и отдельный земельный участок (состоящий из трех земельных участков по правоустанавливающим документам), а вторая часть жилого дома (доли в праве №) и отдельный земельный участок принадлежат третьему лицу, ФИО125 ФИО100.

После смерти наследодателя ФИО124 ФИО101 его наследники ФИО124 ФИО102 (по завещанию) и ФИО124 ФИО103 (по закону) приняли фактически и юридически наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества, так как обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступили в права пользования и распоряжения 3/5 долями в праве собственности на жилой дом и тремя земельными участками по адресу: <адрес>, обрабатывают земельные участки и поддерживают дом в пригодном для проживания состоянии.

Наследник первой очереди по закону, третье лицо, ФИО126 ФИО104, не оспаривает имеющееся завещание, оставленное ФИО124 ФИО105, нотариусом выданы свидетельство о праве собственности ФИО124 ФИО106, являющейся пережившей супругой ФИО124 ФИО107, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на № долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежного вклада; свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО124 ФИО108 на № долей в наследственном имуществе, состоящем из № доли денежного вклада, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО124 ФИО111 на № долю (обязательную долю) в наследственном имуществе, состоящем из № доли денежного вклада.

У ФИО124 ФИО110 имеется после смерти наследодателя в наследственной массе на долю в жилом доме- № у ФИО124 ФИО109 №

Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что требования сторон обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно уточненным требованиям в судебном заседании.

Спора о наследстве не установлено. Родственные отношения подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений убедительных ответчиком не подано, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормами ст. 6 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 60 ГПК РФ видно, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истцом в силу действующего законодательства.

Истец выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО124 ФИО112 к ФИО124 ФИО113 удовлетворить.

Признать за ФИО124 ФИО114 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО124 ФИО115 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Признать ФИО124 ФИО116 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Признать ФИО124 ФИО117 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО124 ФИО118 удовлетворить.

Признать за ФИО124 ФИО119 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО124 ФИО120 право собственности на № долей земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО124 ФИО121 право собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО124 ФИО122 право собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Ивлев ФИО123