Решение № 2-481/2021 2-481/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-481/2021Тихвинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные № Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С., при секретаре Морозовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> (л.д.л.д. 7-8). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, сроком на один год, с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего автомобилем №, в действиях которого нарушений ПДД не имелось, ФИО2, управлявшего автомобилем №, в действиях которого нарушений ПДД не имелось, ФИО4, управлявшего автомобилем № в действиях которого нарушений ПДД не имелось, ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО5 автомобилем №, в действия которого, в соответствии с решением ГИБДД, имелись нарушения ПДД. В результате ДТП транспортные средства № получили механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере: <данные изъяты> руб. в счет стоимости ремонта №, по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО; <данные изъяты> руб. в счет стоимости ремонта № г.р.з№, по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО; <данные изъяты> руб. в счет стоимости ремонт а №, по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО. Согласно административным материалам ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то САО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> В судебное заседание стороны не явились. Суд направлял повестки по месту регистрации ответчика, однако повестки возвращены в суд почтовыми отделениями за истечением срока хранения. Поскольку судом приняты установленные законом меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, обозрев материалы ДТП, учитывая положения ст.ст. 929, 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит иск САО «РЕСО-Гарантия» законным обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>. Судья ____________________Алешина Н.С. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья ____________________ Алешина Н.С. Суд:Тихвинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Истцы:САО "Ресо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Алешина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |